（自動翻訳）
2024/10/23
WHO事務局長は、反ワクチン派に対して「積極的」になり、すべての政府と協力して「偽情報」を取り締まりたいと考えています
「WHOパンデミック条約」の可決に失敗し、世界的なワクチンパスポートの手続きを進めることができなかった後、世界保健機関(WHO)のテドロス・アダノム・ゲブレイエスス事務局長は、反ワクチン派とその「誤報/偽情報」との闘いについて、再び非難を浴びせました。
テドロス博士は、国連サミット2024で「科学は私たちの味方」であり、反ワクチン主義者に対して「攻撃的」になるべきだと述べ、笑い話をしました。
テドロスは、アンチバクサーに対して積極的になる準備ができています
サミットでは、「公衆衛生におけるオンラインの誤情報と偽情報の根強い脅威」を強調しました。彼はスピーチで、効果的なヘルスコミュニケーションの重大な障壁である虚偽情報の拡散に対抗するために、テクノロジー企業やその他のパートナーとの協力的な取り組みを呼びかけました。彼は、世界中の政府が何百万人もの命を傷つける全体主義的な行動をとるように導いたWHOの有害な物語に対して責任を取らなかった。
テドロス博士は、COVID-19スキャンダルの際にWHOのナラティブを実行したにもかかわらず、ソーシャルメディアプラットフォームが致命的な誤情報の媒介になっていることを強調しました。彼は、誤った情報がワクチンやその他の医療に対する広範な懐疑論の一因となっていると主張しました。彼は、誤った情報を公衆衛生上の課題だけでなく、医療従事者や疎外されたグループに対するスティグマ、差別、暴力の増加にも結びつけ、厳しい状況を描きました。彼は、WHOがワクチンパスポートやその他の医療詐欺行為を推進したため、社会全体に与えた分離、差別、分裂に対して一度も責任を取らなかった。
「パンデミック、ロックダウン、健康対策をめぐる誤った情報は、ウイルス自体とほぼ同じくらい致命的です」とテドロス氏は述べ、過去数年間にさまざまな政治指導者や保健当局者が共有した感情を繰り返し述べました。彼は、この誤報の結果が実害につながる可能性があることを強調し、「偽情報は致命的である」と主張した。彼は一度もWHOの欠点を認めず、彼らの強引な言説と検閲政策がいかに人々を誤解させ、不必要で有害なワクチンによって彼らを傷つけ、殺したかを認めなかった。
WHOは、ワクチンが大規模な被害を引き起こしているという真実を封じるために、すべての政府と協力したいと考えています
この「ワクチンの誤情報」の危機に対して、テドロス博士は解決策を提案しました:政府、ソーシャルメディア企業、法執行機関は、WHOの専門家と協力して、有害と思われるコンテンツを規制し、降格させる必要があります。彼は、このコンテンツモデレーションは、正確な健康情報(WHOの物語)が普及するようにしながら、公の言説を保護する方法で行うことができると主張しています。言い換えれば、公の議論は、WHOの言説と、すでに国民の信頼を破壊した「専門家のエリート集団」に同意する場合にのみ許されるのだ。
「WHOへの信頼は強化されなければならない」と彼は促し、彼が「有害な嘘」と呼んだものの蔓延を抑制するためのより強力な措置を提唱した。しかし、政府はすでに広範なコンテンツモデレーションポリシーを実施しており、多くの場合、WHOのガイドラインに沿っています。この世界的な検閲により、真実が抑圧されていなければ、正確であるだけでなく、何百万人もの命を救うことができたであろう真実のコンテンツと重要な文脈が削除されました。COVIDワクチンは、これまでに一般に販売されたワクチンの中で最も危険であることが判明し、WHOは、これらのワクチンとそれに伴う義務化によって非常に多くの命が破壊されたため、この真実を公の議論から簡単に検閲することはできません。
物議を醸しているパンデミック条約をめぐるWHOの進行中の交渉も、テドロス氏の発言の焦点でした。彼は、誤った情報がこれらの議論を台無しにし、条約がパンデミックの意思決定を一元化し、国家主権を侵食する可能性があるという懸念を煽っていると警告した。言い換えれば、テドロスは泣き言を言う人で、彼の抑圧、医療専制、大量殺戮の政策がもはや加盟国に受け入れられないことを受け入れることができない。
いずれにせよ、世界の政府機関がインターネットを支配し、人々に嘘を押し付けようとしているため、言論の自由は今危機に瀕しています。テドロ氏が「誤情報」に対して政府が協調して取り組むよう訴えていることは、身の毛もよだつようなものです。WHOのロックダウンの推進、検査プログラム、ワクチンの義務化、ワクチンパスポートは、医療詐欺と大量の医原性エラーの災害であることが証明されています。テドロスと彼の接触は、信頼できる情報源としてではなく、個人の権利に対する脅威として、また、合理的思考の進歩と真実の実現に対する脅威として、真剣に受け止められるべきである。
