（自動翻訳）
2025/01/27
WHOのトップ科学者は、中国武漢の生物兵器研究に関与した腐敗した研究者とつながっていた
● WHOの最高科学責任者であるジェレミー・ファーラー氏は、武漢でのコロナウイルス実験で調査中の研究者であるピーター・ダザック氏と協力しました。
● このパートナーシップは、WHOのCOVID-19起源調査の取り扱いにおける利益相反について疑問を投げかけています。
● Farrarは、2020年に影響力のある科学論文を通じて、研究所のリーク理論を抑制する上で重要な役割を果たしました。
● 米国政府は、高リスク研究の監督が不十分であるとして、ダザックとエコヘルスアライアンスに対して禁止手続きを開始しました。
● WHOの信頼性は、そのリーダーシップと物議を醸す研究者との関係が明るみに出るにつれて、新たな精査に直面しています。
当初から物議を醸すコラボレーション
世界の健康を守る任務を負う世界保健機関(WHO)は、COVID-19のパンデミック起源調査の取り扱いについて、ますます厳しい目にさらされています。論争の中心にいるのは、WHOの最高科学責任者であるジェレミー・ファーラー氏で、彼は過去にピーター・ダザック氏(武漢での高リスクコロナウイルス実験で米国政府の調査を受けている研究者)と協力し、利益相反について疑問を投げかけている。広範な助成金文書と報告を通じて明らかになったこの暴露は、WHOが政治的影響力と科学的抑圧の申し立ての中で信頼性を維持しようと奮闘しているときにもたらされました。このストーリーでは、Farrar氏とDaszak氏の関係、パンデミックの起源に関する議論への影響、そしてグローバルヘルスガバナンスへの広範な影響について掘り下げています。
ジェレミー・ファーラーは、グローバルヘルスの著名人であり、感染症を理解し、それと闘う取り組みに長い間関わってきました。しかし、エコヘルス・アライアンスの会長であるピーター・ダザック氏との関係は、COVID-19の起源をめぐる議論が続いていることから、批判を浴びています。2010年の国立衛生研究所(NIH)の助成金提案によると、ファラーは、ダザックの組織(当時はワイルドライフトラストとして知られていた)が関与するプロジェクトのベトナムでの「主要な協力者」として説明されていた。このプロジェクトは、東南アジアで新規ウイルスを発見することを目的としており、サンプルはコロンビア大学で分析される予定です。
この研究には武漢ウイルス研究所が直接関与していませんが、Farrar氏とDaszak氏のつながりは、潜在的な利益相反についての懸念を引き起こしています。ダザックとエコヘルス・アライアンスは現在、武漢でのコロナウイルス研究の監督が不十分であるとして、米国保健社会福祉省から資格剥奪手続きを受けている。Farrar氏とDaszak氏の関与は、COVID-19が偶然または意図的に実験室からの漏洩に起因した可能性があるとする研究所からの漏洩説をWHOが早期に否定したことに影響を与えた可能性があります。
ラボリークの抑制
COVID-19の起源をめぐる物語を形作る上でのファーラーの役割は、厳しい精査にさらされています。2020年初頭には、非常に現実的な実験室での漏洩の可能性についての議論に汚名を着せ、検閲した2つの注目度の高い科学論文の整理に貢献しました。1つ目は、2020年2月にランセット誌に掲載されたもので、「COVID-19は自然起源ではないと示唆する陰謀論」を非難しました。2020年3月にNature Medicine誌に掲載された2つ目の論文は、このウイルスは「実験室で構築されたものでも、意図的に操作されたウイルスでもない」と結論付けています。
これらの出版物は、総称して「近位起源」論文として知られており、研究室関連の起源の可能性から焦点を移すのに役立ちました。2024年に米国下院のコロナウイルス・パンデミックに関する特別小委員会が行った調査では、ファーラー氏がNature Medicineの論文を出版を通じて整理し、指導する上で中心的な役割を果たしたことが明らかになりました。委員会の民主党員は、アンソニー・ファウチ博士のような米国当局者ではなく、ファーラーが研究所のリーク説を隠蔽する取り組みの原動力であると主張した。
WHOの信頼性危機
ファーラー氏とダザック氏とのつながりや、パンデミックの物語を形作る上での彼の役割についての暴露は、WHOへの信頼をさらに損なっている。同団体は、パンデミックの初期段階において中国に対する敬意を払っていると認識され、批判に直面してきた。たとえば、米国による 2022 年のレポートです。「Right to Know」によると、WHOの上級顧問であるブルース・アイルワード氏と中国の疫学者であるワンニアン・リャン氏が共同で率いるWHOの武漢への最初のミッションは、科学的な透明性よりも中国の広報活動の利益を優先しているように見えた。
パンデミックの原因に関する調査に対するWHOの対応も、遅延や政治的干渉によって損なわれています。WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイエスス事務局長が最初の調査結果の不十分さを認めた後に開始された調査の第2段階は、何年も停滞しています。
ジェレミー・ファーラーとピーター・ダザックの絡み合ったキャリアは、グローバル・ヘルス・ガバナンスを形作る腐敗した関係の網を浮き彫りにしています。WHOが利益相反や政治的影響力の疑惑に取り組む中、その信頼性と有効性に対する賭け金はかつてないほど高まっています。
