（自動翻訳）
2025/01/27
気候不安：恐怖とプロパガンダによって煽られたでっち上げられた危機
● ランセット・プラネタリー・ヘルス誌に掲載された研究によると、気候変動はアメリカの若者の間で広範な不安を引き起こしており、回答者の85%が中等度から重度の不安を報告しています。しかし、批評家は、この研究は科学的事実を提示するよりも政治的な議題を前進させることに重点を置いていると主張しています。
● 16歳から25歳までの15,000人以上を対象に調査したこの研究は、自己申告データと利便性の高いサンプリングに依存しています。批評家は、このアプローチでは代表的なサンプルを作成できず、通常の天候変動と長期的な気候傾向を混同していると主張しています。
● 批評家は、この研究で報告されたメンタルヘルスの問題は、実際の気候現象ではなく、メディア、教育システム、ソーシャルメディアからの恐怖に基づくメッセージの結果であると主張しています。彼らは、執拗な気候変動への警戒心が、若者の間で誇張された危機感を引き起こしていると主張しています。
● この調査は、Avaaz財団から資金提供を受けており、積極的な気候政策や企業/政府の責任に重点を置いていることから、その政治的な課題について疑問が投げかけられています。批評家は、それを真の科学的評価ではなく、政治的操作の道具と見なしています。
● この研究は、恐怖を利用して世論を操作するという広範な傾向の一部と見なされています。批評家たちは、若者はこれらの物語に疑問を呈し、事実とプロパガンダを切り離し、より多くの規制と税金が彼らの懸念に対する唯一の解決策であるという考えを拒否する必要があると主張している。彼らは、本当の危機は、問題そのものではなく、政治的利益のための気候変動の利用であると主張している。
The Lancet Planetary Healthに掲載された最近の研究は、気候変動が若いアメリカ人のメンタルヘルスに与える影響についての議論を引き起こしました。「米国の青少年と若年成人の気候に関する感情、思考、計画」と題されたこの研究は、気候変動が若者の間で広範な不安、絶望、恐怖を引き起こしていると主張しており、回答者の85%が少なくとも中程度の心配を報告し、57.9%が「非常に」または「非常に」心配していると述べている。批評家は、この研究は科学に関するものではなく、政治的な議題を前進させることに重点を置いていると主張していますが、支持者は、ジャンクサイエンスと偏向したメディアが人々を洗脳し、恐怖を行動を操作するためのツールとして使用していると指摘しています。
16歳から25歳までの15,793人を対象に調査したこの研究は、自己申告データと利便性サンプリングに大きく依存しており、その有効性について疑問を投げかけています。著者らは、自分たちの調査結果が気候変動と結びついたメンタルヘルスの危機の増大を反映していると主張しているが、懐疑論者は、この結果は現実の客観的な評価よりも、成功したプロパガンダキャンペーンを示していると主張している。
感情は事実ではありません
この研究の方法論は、自己申告データと非代表的サンプルに依存しているとして、厳しい批判を浴びています。Cintデジタルマーケットプレイスを通じて実施されたこの調査は、そのサンプルが米国人口の政治的イデオロギーの実際の分布や地理的多様性を反映していることを確認できていません。
回答者は、熱波、洪水、山火事などの厳しい気象現象にさらされたことを思い出すよう求められ、93.2%が過去1年間に少なくとも1回はそのような事象を経験したと回答しています。しかし、この研究では、これらの主張を実際の気象データに対して検証しておらず、参加者の認識を額面通りに受け取っています。批評家は、このアプローチは通常の天候変動と長期的な気候傾向を混同し、現実の歪んだ画像を作り出していると主張しています。
「この研究が自己申告のデータに依存していることは、不条理な論理の飛躍を招いている」と、ある批評家は述べた。「将来についての悲しみを報告することは、臨床的にうつ病であることと同じではありませんが、この研究では、その2つを切り離す努力はしていません。」しかし、洗脳と洗脳が公立学校のカリキュラムの標準的な部分を占めるようになったため、子供たちは事実を保持していないかもしれませんが、感情によってプログラムされています。だからこそ、彼らは年をとったときに積極的に支持者となり、「科学」が偏っているのではないかと疑問に思わないのです。
メディアとメッセージングの役割
この調査結果は、気候変動が若者のメンタルヘルス問題の大きな要因であることを示唆しており、42.8%がメンタルヘルスに悪影響を及ぼしていると報告し、38.3%が日常生活に支障をきたすと回答しています。しかし、批評家たちは、これらの感情は実際の気候現象の産物というよりは、メディア、教育システム、ソーシャルメディアからの執拗な恐怖に駆り立てられたメッセージの結果であると主張しています。
「何年もかけて、プラスチックのストローを使ったから世界が終わると子供たちに言い続けても、彼らがオーツミルクラテを飲みながら泣き始めても驚かないでください」と、あるコメンテーターは言いました。
調査の質問自体は、劇的な回答を引き出すように設計されているように見えます。例えば、回答者は「気候変動は私の生活を脅かすだろう」や「米国政府があなたや将来の世代を裏切っていると思いますか?」などの発言で自分の同意を評価するよう求められました。批評家は、そのような誘導的な質問は、意味のあるデータをもたらすのではなく、著者の所定の物語を正当化すると言います。
政治的なアジェンダ
学問的な厳密さのうわべの下には、明確な政治的な課題が隠されている。この調査では、回答者が「積極的な気候政策」を望むことと、そのような政策を支持する候補者に投票する傾向(72.8%)が強調されています。また、企業や政府を悪者と見なし、82%が企業の強欲さを彼らの苦痛のせいにし、81.8%がアメリカ政府は「若いアメリカ人を失望させている」と宣言している。
「これは科学ではありません。これは政治的操作のロードマップだ」と、ある批評家は言った。「著者らは、若者の苦痛は、企業や政府が気候変動に対処するために「必要な規模で行動する」場合にのみ治まると主張しています。言い換えれば、選挙で選ばれていない官僚に、より多くの規制、より高い税金、より多くの権力が渡される。
この研究の資金源も眉をひそめています。この活動は、気候変動に関するアドボカシー活動で知られるAvaaz財団の支援を受けました。批評家はこれを、喫煙がストレスを和らげると結論付ける研究にビッグ・タバコが資金を提供していることになぞらえています。
制御のためのツールとしての警戒心
恐怖を利用して世論を操作することは、新しいことではありません。冷戦時代の「ダック・アンド・カバー」訓練からY2Kパニックまで、歴史上、行動や政策を形作るために警戒心が利用された例はたくさんあります。批評家たちは、現在の気候不安の物語は、この戦術の最新の反復に過ぎないと主張している。
「若者の不安の最大の原因は気候変動ではありません。それは、彼らが差し迫った黙示録の無力な犠牲者であるという容赦ないメッセージです」と、あるコメンテーターは述べています。「若者はこれ以上恐怖を必要としません。彼らは、これらの言説に疑問を呈し、事実とプロパガンダを切り離し、自分たちの懸念に対する唯一の解決策は、パニックを売り込む人々に自分たちの自由を引き渡すことだという考えを拒絶する勇気が必要だ。ある批評家がこの研究についてコメントしたように、「これは純粋な宗教であり、悪い種類のものです。その中の一言たりとも真実ではありません。真実なのは、若者の心が何十年にもわたって空に落ちてくると叫ぶ愚かなプロパガンダによって、苦しめられ、罰せられてきたということだ。
事実とフィクションの分離
ランセット誌の研究は、気候変動に直面した若者のメンタルヘルスの悲惨な状況を描いていますが、その調査結果は、現実の有意義な評価というよりも、気候警戒心の有効性を反映したものとして解釈した方が適切です。この研究が自己申告データに依存していること、偏ったサンプリング方法、明確な政治的アジェンダが、その信頼性を損なっている。
ある批評家が言ったように、「世界は終わっていない。子供たちは大丈夫です—彼らはただ騒音を消す必要があります。」
情報が豊富でありながら、真実がつかみどころのない時代において、批判的な目で研究に取り組むことがこれまで以上に重要になっています。本当の危機は、気候変動そのものではなく、政治的利益のためにそれを利用するために利用されている恐怖と操作かもしれない。
