（自動翻訳）
2025/03/10
NIHが証拠を埋める：公衆衛生上の懸念の中で2,500ページの携帯電話放射線研究が編集されました
● 国立衛生研究所(NIH)は、携帯電話の電磁波の発がん性影響に関する10年間にわたる3000万ドルの研究の突然の中止に関連する2,500ページの文書を完全に編集し、この決定の背後にある理由について一般の人々に知らされていないままにしました。
● NIHの2G(NTP)は、2018年に研究を完了し、2Gおよび3G携帯電話の放射線に曝露したラットのがんとDNA損傷の「明確な証拠」を発見し、携帯電話の広範な使用に関連する憂慮すべき健康リスクを強調しました。
● NIHの主張は、「技術的に困難で資源集約的」であるために研究が中止されたというもので、健康擁護者や科学者からは懐疑的な意見が寄せられており、この調査結果は放棄ではなく、さらなる調査が必要であると主張している。
● 携帯電話の電磁波に関する懸念は歴史的に軽視されてきましたが、業界が資金提供した研究では、DNA損傷などの非熱的影響を無視して熱的影響に焦点を当てた安全ガイドラインに影響を与えています。NTPの2018年の調査結果は、業界の影響から独立しており、まれな例外でした。
● NIHの行動は、特に5G技術の世界的な展開により、公衆衛生と政府の説明責任に対する懸念を引き起こしています。擁護者は、編集された文書の公開と研究の再開を要求し、公衆衛生が潜在的な業界の利益よりも優先されるようにします。
健康擁護者や科学者が頭を悩ませている動きの中で、国立衛生研究所(NIH)は、携帯電話の電磁波の発がん性に関する研究を突然中止するという決定に関連する2,500ページの文書を完全に編集しました。この暴露は、ロバート・F・ケネディ・ジュニアが設立した組織であるChildren's Health Defense(CHD)が提出した情報公開法(FOIA)の要求が、NIHの国家毒物学プログラム(NTP)が10年間にわたる3000万ドルの無線放射に関する研究を終了した理由を明らかにしようとしたことに続くものです。2018年に完了したこの研究の結果は、携帯電話の電磁波に関連するがんとDNA損傷の「明確な証拠」をすでに明らかにしていました。それなのに、NIHは詳細を隠蔽することを選択し、一般市民を闇に葬り去った。
10年間の研究、突然の沈黙
NTPの2018年の研究は画期的でした。ラットを2Gおよび3G携帯電話の放射線に曝露した後、研究者は悪性心臓腫瘍の「明確な証拠」、脳腫瘍の「いくつかの証拠」、および副腎腫瘍の追加証拠を発見しました。これらの発見は、特に現代生活における携帯電話の普及を考えると、憂慮すべきものでした。しかし、2024年1月、NTPは、無線放射の健康への影響に関するさらなる研究を今後行わないと発表し、これらの研究を「技術的に困難で、予想以上にリソースを大量に消費する」と述べました。
この説明は懐疑的な見方で迎えられてきました。CHDの電磁放射(EMR)および無線プログラムのディレクターであるミリアム・エッケンフェルズは、彼女の不満を表明しました:「もし決定的な証拠を見つけたとしても、NTPが無線放射が癌やDNA損傷に関連しているという明確な証拠を見つけたときのように、あなたはただ立ち去るわけではありません。銃が煙を出していた理由がわかります。ですから、研究が中止されたという基本的な事実は、非常に憂慮すべきことです」
NIHが約2,500ページの文書を編集するという決定は、謎を深めるばかりだ。CHDのFOIA要求に応えて、NIHは389ページしか公開せず、残りは完全に編集されたままにしました。同機関は、「企業秘密」、「政府内部記録」、「個人のプライバシー」の保護など、FOIAに基づく免除を引用して、その行動を正当化した。しかし、エッケンフェルズが指摘したように、「国民は、政府機関がどのように決定を下すか、特にそれが彼らの健康に影響を与えることを知る権利がある」のです。
業界の影響の歴史
携帯電話の電磁波に関する懸念が隠蔽されたのは、これが初めてではありません。何十年もの間、ワイヤレス業界はリスクを軽視し、業界自体が資金提供した研究をしばしば引用してきました。1990年代、携帯電話が主流になると、連邦通信委員会(FCC)は、批評家が業界のロビイストの影響を強く受けたと主張する研究に基づいて、安全ガイドラインを確立しました。これらのガイドラインはほとんど変更されていませんが、熱的影響(組織の加熱)に焦点を当て、DNA損傷や酸化ストレスなどの非熱的影響は無視しています。これは、多数の独立した研究で文書化されています。
NTPの2018年の調査結果は、政府が資金提供し、業界の影響から独立していたため、珍しい例外でした。しかし、NIHはこの研究を土台にするのではなく、それを閉鎖することを選択しました。2009年から2019年までNTPを指揮したリンダ・バーンバウム博士は、「当初の研究は、いくつかの問題が起こっていることを明確に示しており、理解を深めることが実際には重要でした」と失望感を表明しました。
編集されたページには何が隠されていますか?
NIHが公開した389ページは、NIHが何を隠していたのかについての洞察を与えてくれる。これらの文書、主にプレゼンテーションスライドは、NTPがフォローアップ研究のための野心的な計画を持っていたことを明らかにしています。研究者たちは、無線放射が行動、ストレスホルモン、DNA損傷に与える影響を調査することを意図していました。また、現実世界の状況をより適切にシミュレートするための新しい露光システムの開発も計画していました。
あるスライドでは、FCCや他の機関と協力して、学校、病院、家庭での無線周波放射(RFR)への実際の曝露を測定するためのビジョンが概説されていました。しかし、これらの計画はどれも実現しませんでした。FOIAの結果をレビューした毒物学者で疫学者のDevra Davis博士は、「この研究の切実な必要性を認識する、よく考えられた研究計画がありました。問題は、誰がこれを止める決断をしたのかということです。なぜなら、その根拠はかなり薄っぺらだったからです」
編集されたページには、これらの質問に対する回答が含まれている可能性があります。業界の圧力が関係していたのでしょうか?政治的または財政的な考慮事項が役割を果たしましたか?透明性がなければ、私たちは推測することしかできません。しかし、デイビスが警告したように、「このような時代に起こる最悪のことは、人々が自分自身を検閲し始め、物議を醸し、強力な利益に影響を与える可能性のある仕事をやめることだ」。
透明性と説明責任を求める声
NIHの行動は、公衆衛生と政府の説明責任について深刻な懸念を引き起こしています。5G技術が世界的に展開され、ワイヤレスデバイスが私たちの日常生活にますます統合される中、RFRの長期的な健康への影響を理解することはこれまで以上に重要になっています。しかし、NIHが研究を中止し、主要な文書を編集するという決定は、強力な利益団体が公衆衛生よりも利益を優先している可能性があることを示唆しています。
エッケンフェルズが的確に表現したように、「アメリカ国民はもっと良くなるに値する」のです。NIHは、編集された文書を公開し、無線放射の健康への影響に関する研究を再開しなければならない。それまでは、一般の人々は疑問に思うままにされます:彼らは何を隠しているのですか、そしてなぜですか?健康の自由と科学的完全性が脅かされている時代において、これらの疑問は答えを求めています。沈黙しているにはリスクが高すぎます。
