（自動翻訳）
2025/03/14
「注意深く耳を傾けてください、実際にはもっと暗いです」：左翼が言論の自由をファシズムの隠れ蓑としてどのように組み立てているか
ドイツのミュンヘンでJ・D・ヴァンス副大統領が言論の自由を擁護したことで、ヨーロッパの検閲と言論犯罪化を維持するための闘いで、左派が公然とパニックに陥った。アメリカのマスコミや評論家の反応は、ひどく馴染み深いものだった。CBSニュースから国会議員まで、バンス(および彼の演説を支持するすべての人)は、ナチスの戦術を使用したと非難されました。それは反対意見の悪魔化です。
(ジョナサン・ターリーによる記事は JonathanTurley.org 年から再掲載されました)
最も奇妙な例の一つは、CBSのアンカー、マーガレット・ブレナンが、バンスが「言論の自由がジェノサイドを行うために武器化された国に立っている」という事実を理由に、バンスの言論の自由への支持を巡って、マルコ・ルビオ国務長官と対決したことだ。
言論の自由がホロコーストへの道を切り開いたという提案は、多くの人々を頭を悩ませましたが、それは特にドイツの反言論の自由コミュニティによって使用される古いのこぎりです。
彼らが権力を握ると、ナチスはすぐに言論の自由を弾圧し、反対意見を犯罪化するために動きました。彼らは、言論の自由が自由な人々にとって「不可欠な権利」であるだけでなく、権威主義的権力に対する最大の脅威であることを知っていた。
ブレナンのような人物は、ワイマール憲法がナチスを含むドイツ人の発言権を保護したため、ナチスの台頭について言論の自由を非難しているように見える。しかし、言論の自由の権利は、私たちの憲法修正第1条よりもはるかに制限されていました。実際、左派がヨーロッパやアメリカで推進してきた多くの要素、例えば偽情報やフェイクニュースの取り締まりを認めるなど、多くの要素を持っていた。
ワイマール憲法第118条は、言論の自由を保障しているが、それは「一般法の範囲内」でなければならないと付け加えた。それは、政府が事実と異なると見なした発言を保護するものではなく、言論は積極的に規制されていた。
実際、ヒトラーは公の場で話すことを禁じられていました。ナチスが自分たちの運動を推進するために利用したのは言論の自由ではなく、言論の自由の否定でした。彼らは、政府が非常に恐れていて脆弱であるため、反対意見を公に述べることを許さないと描写した。
このばかげた、非歴史的な歪曲は、アメリカ合州国のような他の国々が、ファシスト運動と言論の自由の両方を持っていたが、そのような過激主義に屈しなかったという事実も無視している。それどころか、言論の自由は、批評家が茶色のシャツを憎悪に満ちた危険な個人として非難することを可能にした。ナチスの台頭を言論の自由のせいにするのは、バーニー・マドフの犯罪を金の使い方のせいにするようなものだ。
それにもかかわらず、前回の選挙の前には、左翼は、反対意見を持つ人々をナチスやファシストと非難することに容赦なかった。選挙期間中、それは民主党員がすべての政治的インクブロットにナチスを見るという、一答のロールシャッハテストのように見えました。
物語は見事に失敗しましたが、脚本は変わっていません。セス・モールトン下院議員(民主党、マサチューセッツ州選出)は、このような形で直面する「ヨーロッパの同盟国の絶対的なショック、絶対的なショック」に同情を表明した。言論の自由に対する組織的な攻撃の例を取り上げるのではなく、モールトンは再びお気に入りの論点に手を伸ばした:「耳を傾け、注意深く耳を傾ければ、実際にはもっと深く、暗い。彼は内なる敵について話していた。これは、ヒトラーがホロコーストを正当化するために使ったのと同じ言葉の一部です。
ブレナンと同様に、モールトンは言論の自由がジェノサイドへの道になり得ると警告している。しかし、彼の見解は、検閲の犠牲者であると主張する人は誰でも、ナチスの脚本からページを取り出しているということです。ロジックは単純です。ナチスは検閲について不満を漏らしました。あなたは検閲について文句を言いました。したがって、事実上、あなたはナチスです。
他の者たちは、バンスを非難し、ヨーロッパ人を支持する暴徒に加わった。CNNのレギュラー、ビル・クリストルは、この演説を「アメリカにとっての屈辱であり、この政権が民主主義の側にいないことを確認した」と呼んだ。
言論の自由を守ることで、あなたは今、反民主的と見なされています。それは、反言論の自由運動のオーウェル風のメッセージの一部です。民主主義は検閲を要求し、言論の自由はファシズムを招きます。
これは決して目新しい議論ではない。これは、第二次世界大戦後のドイツで、現在世界で最も広範な検閲システムの一つであるものを課すために使われたまさにその理論的根拠でした。当初は反ナチスの措置として正当化されましたが、その後、歴史上繰り返し起こったように、言論統制に対する飽くなき欲求となりました。実際、同国は、政府による偽情報や偽ニュースとみなされたあらゆるものの訴追に戻った。
