（自動翻訳）
2025/03/26
アーカンソー州は、画期的なイベルメクチン法で医療の自由を受け入れます
● アーカンソー州知事のサラ・ハッカビー・サンダースは、住民が処方箋なしでイベルメクチンを購入できるようにする法律に署名しました。
● この法律は、いくつかの利点の証拠にもかかわらず、COVID-19に対するイベルメクチンに反対した連邦保健当局に異議を唱えています。
● 薬局は、医師の承認をバイパスして、ヒューマングレードのイベルメクチンを店頭で販売できるようになりました。
● 支持者は、この法律が患者の選択に力を与えると主張しており、パンデミックの初期に連邦機関がイベルメクチンを却下したことを引き合いに出しています。
● ウェストバージニア州やその他の州もこれに続く可能性があり、連邦政府の保健義務に対する不信感が高まっていることを示しています。
アーカンソー州知事サラ・ハッカビー・サンダースは今週、上院法案189号に署名し、住民が処方箋なしでイベルメクチンを購入できるようにしました。
この決定は、その潜在的な利点の証拠が山積みであるにもかかわらず、COVID-19に対するこの薬の使用を長い間推奨していなかった連邦保健当局に対する直接的な挑戦を示しています。ウェストバージニア州でも同様の法案が検討されており、パンデミック治療におけるイベルメクチンの役割をめぐる議論が再燃しているほか、バイデン政権の早期治療選択肢への対応に対する批判も高まっています。
議会の閉会から90日後に発効する新法は、州内の薬局が医師の承認を必要とせずに、ヒトグレードのイベルメクチンを店頭で販売することを許可しています。支持者は、この動きにより、個人が自分自身の医療選択を行えるようになると主張していますが、この原則は、パンデミック時にFDAやNIHなどの連邦機関が有望な研究にもかかわらずイベルメクチンを却下したときに踏みにじられたと主張しています。
患者様の選択にとっての大きな勝利
イベルメクチンは、何十年にもわたって人間に安全に使用されてきた抗寄生虫薬であり、COVID-19の際に論争の避雷針となりました。FDAがアメリカ人に「馬用駆虫剤」(イベルメクチンにはFDAが承認したヒト用製剤があるため、誤解を招く特徴付け)を服用しないよう警告したことは有名ですが、世界中の医師が適応外使用に成功していると報告しています。アーカンソー州の法律は現在、薬物へのアクセスを成文化しており、支持者は、この動きがもっと早く実施されていれば命を救うことができたと述べています。
「サンダース知事がSB189に署名し、人々にイベルメクチンの使用を選択肢を与えたことをうれしく思います」と、法案の起草に携わったブロック・トンプソンは述べています。「このヒト用薬の未来がどうなるかはわかりませんが、私にとっては、この薬を使用したことで悪者扱いされた医師たちを正当化するものです」州上院議員のアラン・クラーク氏もこの意見に賛同し、この法案に対する超党派の支持を医療の自律性に対する勝利と称賛しました。
パンデミックの間、バイデン政権と保健当局は、研究でその有効性が示唆されているにもかかわらず、イベルメクチンを繰り返し軽視しました。2023年に英国で行われた臨床試験では、イベルメクチンのレシピエントは、標準治療を受けた人よりも2日早くCOVID-19から回復し、入院も少ないことがわかりました。しかし、この研究の著者たちは、この結果を「臨床的に有意ではない」と否定し、FLCCCアライアンスのピエール・コリー博士のような批評家が「統計的ごまかし」と呼んだ結論を述べています。
「PRINCIPLEは非常に肯定的な研究でしたが、代わりに分析され、否定的な研究として書き上げられました」とKoryは主張し、イベルメクチンやヒドロキシクロロキンなどの転用薬に対するFDAの敵意により、アメリカ人の早期治療の選択肢が少なくなったと指摘しました。一方、ウェストバージニア州などの州では、イベルメクチンの制限を緩和する独自の法案が提出されており、連邦政府の医療義務に対する不信感が高まっていることを示しています。
アーカンソー州の法律は、ワシントンの官僚機構から医療に関する決定を分散化しようとする広範な動きを反映しています。反対派は誤用の可能性を警告する一方で、支持者は、市販の鎮痛剤やサプリメントと同様に、大人もリスクを比較検討する権利を持つべきだと強調しています。
イベルメクチンの議論が続く中、アーカンソー州は明らかに医療の自由を支持し、他の州が追随すべきモデルを提供しています。パンデミックの最も暗い時期にこのような政策が実施されていれば、数え切れないほどの命が連邦政府の妨害による犠牲を免れたかもしれません。今のところ、患者へのメッセージはシンプルです:政府ではなく、あなたが治療の選択をコントロールすべきです。
科学が二極化した時代にあって、アーカンソー州の法律は、医療の自律性が重要であること、そしてトップダウンの健康義務に対する懐疑的な見方が決して非主流ではないことを思い出させてくれます。ウェストバージニア州でも同様の行動が検討されている中、イベルメクチンへのアクセスをめぐる闘いは始まったばかりかもしれません。
