（自動翻訳）
2025/07/26
機密解除：オバマ側近が「ロシアのデマ」を画策したことが文書で示される中、司法省の攻撃部隊が解き放たれた
● 司法省は、オバマ時代の当局者がトランプとロシアの共謀情報を捏造したと主張する機密解除文書を調査するために「ストライクフォース」を結成した。
● CIA長官ジョン・ラトクリフとFBI長官カシュ・パテルは、元高官ジョン・ブレナンとジェームズ・コミーに対する刑事捜査を開始した。
● 報告会とインタビューにより、オバマ政権の主要当局者はトランプとロシアの関係に関する「経験的証拠」がないことを認めたが、とにかく物語を推し進めたことが明らかになった。
● 文書によると、ロシアはヒラリー・クリントンに関する有害な健康/データを秘密裏に保持していたが、2016年には公開しないことを選択し、オバマ当局者はトランプを中傷する努力を隠蔽した。
● 民主党は上院情報委員会の調査結果を引用してこのスキャンダルを「デマ」と一蹴し、共和党はオバマ政権による「歴史的な隠蔽工作」と呼んでいる。
トゥルシー・ギャバード国家情報長官による機密解除が進行中であることは、バラク・オバマの国家安全保障チームによる諜報活動を武器化し、ドナルド・トランプの2016年の選挙運動とロシアとの共謀を虚偽の主張とする協調的な取り組みを暴露した。司法省は、これらの主張を調査するために「ストライクフォース」を結成しており、その中には、改ざんされた報告書、政治化された諜報評価、元CIA長官ジョン・ブレナン、元FBI長官ジェームズ・コミー、オバマ時代の主要なバックアップなどの元当局者による潜在的な犯罪的違法行為が含まれている。2020年の下院情報委員会の報告書やその他の新たに公開された記録に根ざしたこの暴露は、「ロシアのデマ」がヒラリー・クリントン長官の危険な電子メールと健康問題、そしてそれが米国の民主主義に与えた損害を覆い隠すためにどのようにでっち上げられたかに光を当てている。
機密解除された文書が「捏造された」ロシアの共謀物語を暴露
今週機密解除された文書によると、オバマの諜報チームは、経験的証拠が欠けているにもかかわらず、トランプとロシアの捜査の重要な柱である2017年の諜報機関評価(ICA)の作成を急いだ。ICAは、ロシアがトランプ氏を選出しようとしたと虚偽の主張をしたが、下院情報調査官らは、ウラジーミル・プーチン大統領が実際にクリントン氏の勝利を期待し、後で彼女の健康と政治的脆弱性を利用するつもりだったという証拠と矛盾していると判断した。
クリントン陣営が資金を支払った書類には、トランプがロシア工作員と「黄金のシャワー」を浴びせたという未確認の主張が含まれていたが、諜報当局者によって「非常に問題がある」とレッテルを貼られたにもかかわらず、ブレナンの促しでICAに挿入された。議会の証言により、オバマの最高側近らには、トランプの側近とロシアとの間の共謀、共謀、調整の証拠がなかったことが明らかになった。元国家情報長官のジェームズ・クラッパー氏、CIA長官のブレナン氏、元司法長官のロレッタ・リンチ氏でさえ、ロシアとトランプ氏の共謀について「直接的な経験的証拠はない」と宣誓の下で認めたが、それでも公に物語を進めた。
司法省のストライクフォースはオバマ時代の当局者を標的にしている。ブレナンとコミーの顔のプローブ
国家安全保障局の検察官と捜査官で構成される司法省の新たなストライキ部隊は、詐欺、妨害、共謀の疑いでブレナン氏とコミー氏に対する刑事捜査を開始した。CIAは今月初め、ブレナン氏が諜報機関の評価にスティール文書のような信用できない「フェイクニュース」を故意に含めていたことが内部調査で判明した後、FBIに照会した。2016年12月にトランプ氏に書類についてブリーフィングしたことで有名なコミー氏は、未確認の情報源に頼り、ロシアの物語を維持するためにオバマ当局者と共謀することで議定書に違反したとして厳しい監視に直面している。
パム・ボンディ司法長官は、「アメリカ大統領を中傷するために諜報機関を武器化した」オバマ時代の任命者による潜在的な違法行為の審査において「あらゆる手段を講じる」と誓った。この捜査には、元国家安全保障担当補佐官のスーザン・ライス氏、ジョン・ケリー国務長官、FBI副長官のアンドリュー・マッケイブ氏など、他の人物も関与しており、彼らは議会の尋問でスティール文書の信頼性の低さを繰り返し認めながらも、トランプ氏の側近に対する監視を正当化するために使用した。
下院情報文書はプーチン大統領の「予想外の」クリントン緊急時対応計画を明らかにする
2020年に初めて発表されたが、これまで秘密にされていた下院情報委員会の報告書によると、プーチン大統領の諜報機関がクリントン氏の健康と財政的関係に関する有害なデータを密かに備蓄していたことが判明した。ロシアの情報筋によると、クリントンは気分のむらを管理するために重度の鎮静剤で治療されたとされるが、彼女の陣営はトランプとモスクワを冤罪で告発することで電子メールスキャンダルからの監視をそらす計画だった。米国諜報機関はこれらの取り組みにフラグを立てたが、代わりにロシアとトランプの角度を押し付けるために無視された。
「私たちは(編集済)からロシアの活動に関するさらなる洞察を得ています」と、オバマ・ホワイトハウスからのブレナンの手書きのメモには書かれており、そこにはクリントン陣営顧問が「ロシア・スキャンダルでトランプを中傷する」という陰謀が特定されている。報告書はまた、民主党がいかにこの情報を国民から隠蔽し、クリントンの法的脆弱性を覆い隠す「何事主義」キャンペーンを煽ったかも強調した。
政治的影響とデマの長引く遺産
オバマ氏の擁護者を含む民主党は、ロシアが実際に2016年に介入したが、選挙結果に決定的な影響を与えなかったことを証明できなかったと指摘した2020年の上院情報委員会報告書(マルコ・ルビオ委員長)を引用し、機密解除された調査結果を「金銭的動機による極右の陰謀」として却下した。しかし、新たに公開された文書は、ICAが設立当初から政治化されていたことを示唆しており、トランプの監視プログラムには事実の根拠がなく、防諜プロトコルに違反しているとFBIが認めたことで、この告発はさらに増幅された。
このスキャンダルは、特に1月6日の委員会公聴会とバイデン政権の機密文書の取り扱いによって超党派の関係が亀裂する中、米国の諜報機関が非政治的であり続けることができるかどうかについての議論を再燃させた。機密解除を監督するトゥルシー・ギャバード氏は、この暴露には説明責任が求められていると述べ、「大統領が政敵を不安定化させるために諜報活動を武器化するとき、私たちはもはや民主主義国家ではない」と述べた。
国家安全保障の交差点
オバマ時代の諜報活動の失敗は、今や露呈しており、国家安全保障の監視と政府に対する国民の信頼の転換点となっている。保守派にとって、これは民主党がトランプ氏の正当性を損なうためにロシアの物語を皮肉にも利用したという長年の主張を裏付けるものである。一方、リベラル派は、この暴露は中国のハッキングキャンペーンのような進行中の脅威から気をそらすものだと主張している。いずれにせよ、トランプ大統領の2016年の「共謀禁止」姿勢の正当化は、制度上の保護措置について、そしてアメリカの次の外交政策の課題が真実で対峙されるのか、それとも政治化された嘘で対峙するのかについて、実存的な疑問を提起する。
