（自動翻訳）
2025/07/30
ポール・"ワクチン・パペット"・オフィットが、FDAのワクチン「ライセンス」プロトコルの絶対的な詐欺を暴露した。
Rotateq ロタウイルスワクチンに致死性の豚ウイルスを入れ、それで何百万ドルも稼いだ男(彼の名前のダジャレはご容赦ください)は、究極の汚いワクチン詐欺とワクチンの失敗を暴露して逮捕されたばかりです。ワクチン産業団地の傀儡は、最も悪質で最も陰湿な規模の詐欺師ですが、彼はそのすべてについて口を汚すのが大好きです。これは、ワクチンが暴力行為であることを認めたシュマックを押し付けるのと同じ汚いワクチンです。
今日、多くの親は、疾病管理予防センター(CDC)のガイドラインに基づいて子供が接種する予定のワクチンの数を懸念しています。より慎重なアプローチとして、不必要なワクチン接種を避けるために、抗体価検査(特定の病気に対する子供の既存の免疫を測定する血液検査)を求める親もいます。
● ポール・オフィット氏は抗体検査を却下するが、親の正当な懸念は無視している：CHOPのビデオで、ポール・オフィット博士は、抗体価検査は免疫の信頼できる指標ではないと主張し、代わりにCDCのワクチン接種スケジュールに従うよう親に促している。しかし、彼の主張は正当な安全上の懸念に対処できず、証拠なしに全スケジュールが安全であると推定している。
● 科学的矛盾とワクチンのライセンスが暴露される：オフィットは、抗体レベルが必ずしも免疫と相関するとは限らないことを認めていますが、これはまさに FDA がワクチンのライセンスに使用する尺度です。この矛盾は、FDAの承認プロセスにおける大きな欠陥を明らかにし、現在のワクチン政策の科学的妥当性について疑問を投げかけています。
● ワクチン不合格の証拠はオフィットの立場を損なう：オフィットは、ワクチン接種を正当化するために過去の麻疹の流行を引用しているが、症例のかなりの部分が完全にワクチン接種を受けた個人で発生したことは省略している。過去のデータによると、一次ワクチンと二次ワクチンの失敗が、はしかの2回目の接種をスケジュールに追加した原動力となった。
● 非公開の利益相反が倫理的危険信号を発起：メルクのロタウイルスワクチンからの利益を含む、オフィットと製薬業界との金銭的つながりは、CHOPビデオでは明らかにされていない。これは、CHOPの業界パートナーシップと相まって、CHOPのメッセージの客観性に疑問を投げかけ、インフォームド・コンセントに代わるプロパガンダに対する懸念を浮き彫りにしている。
CDCのワクチン接種スケジュールに対する懐疑的な見方は正当化される
広く流布されたビデオの中で、フィラデルフィア小児病院(CHOP)のポール・オフィット博士は、このような検査は免疫の信頼できる指標ではなく、親はCDCのスケジュールに厳密に従うべきだと主張し、このアプローチに反対している。しかし、オフィット氏の主張には欠陥があるだけでなく誤解を招くものであり、公的ワクチン政策と監視におけるより深い問題を露呈していると批評家らは主張している。
オフィットは、抗体価が必ずしも真の免疫と相関しているとは限らないと主張しています。たとえば、はしかに対する測定可能な抗体を欠いているにもかかわらず、記憶免疫細胞の存在により免疫がある場合があります。逆に、ロタウイルスや百日咳に対する抗体を持っていても、それらは粘膜感染症であり、血液中の抗体が必ずしも粘膜保護を予測するとは限らないため、依然として脆弱である可能性があります。彼は、力価は信頼できず、ワクチン接種が免疫を確保する最善の方法であると結論付けています。
しかし、批評家たちは、この議論はいくつかの論理的誤謬を犯していると述べている。第一に、CDCのワクチンの全スケジュールの累積的な影響に関する長期的な研究の欠如に対処することなく、すべてのワクチンが本質的に安全で効果的であると仮定しています。2013年の医学研究所の報告書によると、18歳までに数十回のワクチン接種を受けることの長期的な安全性を評価した包括的な研究はありません。オフィットはまた、一部のワクチンにまだ存在する既知の神経毒であるアルミニウムや水銀化合物(チメロサールなど)などの成分に関する正当な懸念も無視している。
さらに、オフィット氏は、ワクチン接種を受けた人の中には測定可能な抗体を欠いているが、それでも免疫がある人もいることを強調する一方で、ワクチン接種を受けた人がいずれにせよ病気にかかる場合であるワクチンの失敗については言及することを避けている。1980年代から1990年代にかけて、大規模な麻疹の流行には、ワクチン接種を受けた子供たちの大部分が含まれていました。これにより、CDCは、ほとんどの子供たちが必要としているからではなく、少数派の一次ワクチンの失敗を説明するために、2回目の麻疹予防接種をスケジュールに追加しました。CDC自体も、1回目の接種に反応したほとんどの子供は2回目の接種を必要としないことを認めています。
オフィット氏はまた、力価が高いことが必ずしも保護と同等であるとは限らないという理由で抗体検査を却下している。しかし、批評家らは、百日咳の場合のように、実際の防御が完全には理解されていない場合でも、FDA自身が免疫の「代理マーカー」として知られる抗体反応を引き起こす能力に基づいてワクチンを認可していると指摘している。批評家らは、この矛盾は科学的不正、あるいは詐欺の一形態を反映していると主張している。
おそらく最も懸念されるのは、オフィット氏の非公開の金銭的利益相反だろう。彼はロタウイルスワクチンの開発に協力し、CHOPと共同で保有する特許を通じてその販売から数百万ドルの利益を得ました。しかし、彼は単に小児病院の教育者であると自称し、これらのつながりを明らかにすることなく公共政策の遵守を促している。
結論として、オフィットとCHOPのメッセージは、親がCDCのスケジュールに疑問を抱いたり、抗体検査を検討したりすることを思いとどまらせることを目的としています。しかし、科学的、規制的、倫理的文脈は、親が懐疑的であり、ワクチンの政策立案において透明性、インフォームドコンセント、独立した監視を要求する十分な理由があることを示唆しています。
