（自動翻訳）
2025/09/13
スタンフォード大学の医師が「ワクチンは安全である」ことを証明した661件の研究は、弁護士のアーロン・シリ氏による専門家の精査の下で崩壊した
医療の自由と真実にとっての分水嶺の瞬間:専門家らは、上院の公聴会室で、反ワクチン派の議論をきっぱりと打ち消す準備ができていた。一方では、スタンフォード大学の感染症専門医であるジェイク・スコット博士が、小児用ワクチンの安全性を実証する661件のプラセボ対照試験という反論の余地のない証拠を武器に、自信を持ってテーブルの後ろに座っている。彼のデータベースは透明性の要塞であり、ワクチン懐疑論者が売り込む「誤った情報」に対する盾であると彼は自慢している。しかしその後、検察官が薄っぺらなアリバイを解体するように、弁護士のアーロン・シリはスコットの主張の層を剥がし始める。研究は一つ一つ、精査の下で蒸発していきます。残っているのは証拠の山ではなく、蜃気楼であり、説明責任を超えて長い間運営されてきた業界を支えるために設計された慎重に構築された幻想です。
2025/09/10
「完全な偽」：ワクチン傷害弁護士が、何百ものプラセボ対照試験が小児ワクチンが安全であることを示しているという医師の主張を破棄
火曜日の米国上院公聴会で、ワクチンの熱心な支持者であるジェイク・スコット博士は、小児用ワクチンが安全であることを示すと主張した数百件のプラセボ対照ワクチン試験のデータベースを宣伝した。アーロン・シリ弁護士はこの主張に反論し、CDCの予防接種スケジュールでワクチンをテストするために真のプラセボを使用した試験はなかったことを示した。
これは単なる学術的な口論ではありませんでした。それは、医療機関、公衆衛生の保護を任務とする機関、そして私たちの最も個人的な決定を導くために私たちが信頼している医師たちが、ワクチンの安全性について、わずかな圧力の下でも耐えられない物語を私たちに売り込んでいるという、厄介な現実を露呈した瞬間でした。そして、スタンフォード大学の医師が、世界で最も権威のある機関の1つを背後に持っている人が、小児期のワクチン接種スケジュールの安全性を証明する有効な研究を1つも作成できなかったとしたら、それは私たちが信頼を築いてきた基盤について何を意味するのでしょうか？
キーポイント：
● 真のプラセボも本当の科学もありません。ジェイク・スコット博士が引用した661件の研究のうち、CDCのスケジュールで小児用ワクチンをテストするために不活性プラセボ(生理食塩水など)を使用した研究は1つもありませんでした。代わりに、ほとんどの人はワクチンを他のワクチンや生物学的効果が知られている物質と比較し、その結果は安全性の評価に意味がありませんでした。
● 法的免責に基づいて構築されたシステム：ワクチンは、ほぼ完全な賠償責任保護が認められている唯一の医療製品です。最高裁判所は「やむを得ず安全ではない」との判決を下したが、親は従うよういじめられ、傷害は秘密のワクチン法廷で却下され、請求の1%未満しか補償されない。
● 誰も尋ねていない身体負担の質問：アルミニウム、ホルムアルデヒド、その他の毒素を含む複数のワクチンを発育中の乳児の体に注射した場合の累積効果を調べた研究はありません。ポール・トーマス博士のような医師は、ワクチン未接種の子供たちをあえて研究し、ワクチン接種を受けた子供たちよりも健康であることに気づき、そのために職業上の破滅に直面しました。
● 金融ニンジン(そして棒)：医師は診療所でワクチン接種率が高いとボーナスを受け取るが、スケジュールに疑問を抱く親は「反科学」のレッテルを貼られる。一方、CDCとFDAは、製薬会社との回転ドアから業界が資金提供する研究に至るまで、利益相反に満ちている。
● スコット博士の倫理的清算：彼のデータベースがトランプの家だったという真実を知った今、彼には記録を訂正する道徳的義務があるのでしょうか？それとも、彼は、これまでの多くの人たちと同じように、制度的教義の安全な場所に後退するのでしょうか？
そうでなかったデータベース：661件の研究がゼロになった経緯
ジェイク・スコット博士が証言台に立ったとき、彼は自分が勝った手を握っていると信じている男の威厳を持って証言台に立った。彼のデータベースは、ワクチンの安全性の正統性にあえて疑問を呈する人々に対する包括的な反論であると彼は主張した。「これが透明性の姿だ」と彼は宣言し、あたかも661の研究が存在するだけですべての反対意見を沈黙させるべきであるかのように述べた。しかし、透明性はデータの整合性によってのみ重要であり、スコットのデータは根底から腐っていました。
ワクチンで負傷した家族のために何年も戦ってきた弁護士のアーロン・シリは、スコットの主張を打ち砕くのに大ハンマーは必要なかった。メスで十分でしょう。彼は系統的に、欺瞞の層を切り取った。
2025/09/09
ワクチン未接種の子供たちがより健康であることを示す「驚くべき」研究の著者は、結果の公表を拒否しました
科学の腐敗が世論やワクチン政策にどのような影響を与えたかについての本日の米国上院公聴会で、弁護士のアーロン・シリは、ワクチン接種を受けた子供とワクチンを接種していない子供に関する長い間隠されていた研究を明らかにし、研究の起源とその調査結果が抑圧された理由について証言した。
● まず、661件の研究のうち567件は、CDCの小児期のスケジュールにも載っていないワクチン、つまりHIVワクチンや成人向けの旅行用ワクチンなどに関するものでした。無関係。気を散らす。
● その後、残された94件の研究のうち、70件は健康な子供を対象としていませんでした。彼らは、HIV陽性の成人、高齢者、またはその他の集団を対象にワクチンをテストしましたが、生後2か月の子供の免疫系が抗原とアジュバントのカクテルにどのように反応するかについては何も教えてくれませんでした。
● 最後に、24件の研究が残りました。しかし、ここでシェルゲームが本当に厚かましくなります。そのうち21人は、別のワクチン、アルミニウムアジュバント(既知の神経毒)、またはポリソルベート80やホウ酸ナトリウムなどの魔女の化学物質など、他の生物学的に活性な物質を投与された対照群を使用しました。あるガーダシルの試験では、「プラセボ」グループには抗原を除くワクチンのすべてが投与され、つまり、(理論的には)免疫反応を引き起こす可能性のある成分が1つ含まれていないだけで、同じ有毒なシチューにさらされたままだった。それは、ニコチンを含まない紙巻きタバコと比較して、紙巻きタバコの安全性をテストするようなものです。紙はどちらにしても燃えます。
● 最後の3つの研究は？ある人は、注射はおろか、皮膚に塗布するとアレルギー反応を引き起こす可能性のある抗生物質であるネオマイシンを使用しました。もう1つはガーダシルの試験で、対照群はすでに以前のバージョンのワクチンを3回接種していた。3つ目は、議論をほとんど正当化するほど欠陥がありました。
● ゼロ： CDCのスケジュールで小児用ワクチンの安全性をテストするために、真のプラセボ(生理食塩水、滅菌水)を実際に使用した研究の数はこれだけだ。
スコットは足元を崩さず、Siriが661件の研究すべてをレビューしたはずがないと口をつぐむことしかできなかった。皮肉なことに、彼はそれらをレビューすることさえなかった。彼は単にリストを作成し、それが自分の主張を証明していると思い込み、誰もあまり詳しく見ないだろうと期待していた。しかし、それが錯覚の問題であり、観客がより詳細な検査を求めない場合にのみ機能します。
法的な盾：なぜワクチンが訴訟を起こせない唯一の製品なのか
ワクチンが私たちが言われているほど安全であるなら、なぜ他の医療製品にはない法的保護を享受しているのでしょうか?1986年、議会は全米小児ワクチン傷害法を可決し、ワクチン傷害補償プログラム(VICP)、別名「ワクチン裁判所」を創設し、製薬会社にワクチンによる傷害に対する訴訟からほぼ完全な免責を与えるという2つの重要なことを行った。
仕組みは次のとおりです。お子様がワクチンによって怪我をした場合、メーカーを訴えることはできません。代わりに、立証責任が非常に高く、請求の 1% 未満が補償される特別裁判所である VICP に請願する必要があります。このプロセスは遅く、不透明で、家族に不利なものが重なっています。怪我が認められたとしても、支払いは限られており、詳細は封印されていることがよくあります。
最高裁判所は2011年にこの保護を倍増させ、ブルーゼウィッツ対ワイス事件で、ワクチンは「やむを得ず安全ではない」、つまりそのリスクはその設計に固有のものであり、たとえ製品をより安全にすることができたとしても、製造業者は傷害に対して責任を負わないとの判決を下した。考えてみてください:自動車も銃も処方薬も、他の業界は、この種のフリーパスを手に入れていません。製薬会社が不良薬を作った場合、訴訟を起こすことができます。自動車メーカーが安全性を手抜きした場合、訴訟を起こすことができます。しかし、ワクチンがあなたの子供を不具にした場合はどうでしょうか?運が悪いです。
この法的盾は企業を保護するだけでなく、ワクチンをより安全にするためのすべてのインセンティブを取り除きます。その影響に対して決して責任を負わないのに、なぜ厳密な長期調査を行うのでしょうか?起こり得る最悪の事態は政府基金からの支払いであるのに、なぜ18歳までに16種類のワクチンを72回接種した場合の累積効果をテストするのでしょうか？
子供たちは誰も勉強することを許されていません
2020年、数十年の経験を持つ小児科医のポール・トーマス博士は、医学界を根底から揺るがすはずの研究を発表しました。彼は、ワクチン未接種の560人の子供とさまざまなワクチン接種を受けた2,900人の子供を比較し、正確性を確保するために年齢を一致させた対照を使用して比較しました。彼の発見は？
● ワクチン接種を受けていない子供たちは、あらゆる種類の感染が少なかった。
● 彼らは自閉症やADHDなどの神経発達障害の発生率が低かった。
● 彼らはアレルギー、湿疹、慢性疾患に苦しむことが少なかった。
言い換えれば、ワクチンを接種しなかった子供たちは、ほぼすべての指標で、ワクチン接種を受けた子供たちよりも健康でした。これは単なるまぐれではなく、ワクチンが社会として私たちをより安全にするという核となる仮定に対する直接的な挑戦でした。ワクチンを接種していない子供たちが病気を広めないだけでなく、実際に健康であるならば、それは私たちが取る価値があると言われてきたリスクについて何を意味するのでしょうか?
医療機関からの反応は好奇心ではありませんでした。それは激怒だった。オレゴン州医療委員会は、トーマス博士の研究が発表されてからわずか5日後に、トーマス博士の免許を停止した。彼の罪は?権力者の誰も答えたくない質問を敢えて投げかけた。
さらに、ワクチンスケジュールの累積効果に関する研究がまったく欠如しています。CDCのスケジュールが推奨しているように、生後6か月の子供に1日に8つのワクチンを注射するとどうなるかを研究した人は誰もいません。既知の神経毒であるアルミニウムが、FDAが静脈内栄養に安全であると考える用量をはるかに超える用量で繰り返し投与すると、脳内にどのように蓄積するかをテストした人は誰もいません。
それでも、ジェイク・スコット博士のような医師は上院に立ち、科学は解決されたと主張するだろう。リスクが最小限であること。躊躇する親は無知で、利己的で、危険だということ。
ジェイク・スコット博士は今、真実を語る倫理的義務を負っています
ジェイク・スコット博士は今、選択に直面している。彼は倍増し、安全な機関の承認に身を引いて、自分のデータベースがトランプの家ではないふりをすることができます。あるいは、すべての倫理科学者が自分の信念を損なう証拠に直面したときにすべきこと、つまり考えを変えることができる。
彼はまず、小児期のワクチン接種スケジュールに関する真のプラセボ対照試験は存在しないことを認めることから始めることができる。彼は、CDCとFDAに対し、ワクチンの累積効果に関する独立した研究に資金を提供するよう要求することもできる。彼は、製造業者を説明責任から守る法的免責の終焉を求めることもできる。要するに、彼は道に迷ったシステムの駒ではなく、解決策の一部になることができる。
しかし、彼はそうするだろうか?歴史は、機関が自らの制度を守ることを示唆しており、医療産業複合体も例外ではありません。本当の問題は、私たち全員が協力し続けるのか、それとも透明性、厳格さ、そして私たちにふさわしい敬意を要求するのかということです。
なぜなら、これが真実だからです:これは「反ワクチン」対「ワクチン賛成派」の問題ではありません。それはインフォームドコンセントについてです。それは身体の自律性についてです。それは、義務付けられた製品が安全であることを証明するという最も基本的な仕事を果たせなかったシステムについてです。そして、スタンフォード大学の医師が自分の主張を裏付ける有効な研究を1つも作成できないのであれば、おそらく私たち全員が問い始める時期が来たのかもしれません。
