（自動翻訳）
2025/12/26
アサンジの戦争犯罪疑惑：ノーベル賞受賞者が2025年の受賞者をめぐって刑事告訴に直面
● ジュリアン・アサンジは、ベネズエラの野党指導者マリア・コリーナ・マチャドに授与された2025年の平和賞に関して、スウェーデンでノーベル財団を相手取って刑事告訴を起こしました。
● 訴状は、この賞金が資金の横領であり、戦争犯罪を助長していると主張し、マチャドがベネズエラに対する米国の軍事的・経済的圧力を支持していることを挙げている。
● マチャド氏はこの賞をドナルド・トランプ米大統領に捧げ、制裁や大規模な海軍展開を含む積極的なベネズエラ戦略を称賛しました。
● この賞は激しい議論を呼び、批評家たちは外国介入の擁護者を報いることでアルフレッド・ノーベルの意思に反すると主張しています。
● この論争は、ノーベル平和賞との間に長年存在してきた緊張関係を浮き彫りにしている。すなわち、民主主義の活動を評価することと厳格な平和主義的理想を守ることの間の緊張関係である。
世界で最も権威ある平和賞の魂を問う劇的な法的挑戦の中で、ウィキリークスの創設者ジュリアン・アサンジは、ノーベル財団に対してスウェーデンで刑事告訴を起こしました。この行動は、財団が2025年のノーベル平和賞をベネズエラの野党指導者マリア・コリーナ・マチャドに授与する決定を標的としており、この賞は和平構築ではなく好戦的な行為を報いると主張している。この動きは、マチャドがベネズエラ政府に対するアメリカの強硬戦略を公然と支持していることに国際的な注目を集め、政治変革を追求する軍事力を主張する人物に平和賞を正当に贈ることができるのかという、永遠の議論を再燃させる。
論争の核心
12月17日にスウェーデン当局に提出されたこの訴状は、ノーベル財団に関係する30人の個人が重大な犯罪、特に重大な資金横領や戦争犯罪の助長を含んでいると告発している。アサンジの主張は、アルフレッド・ノーベルの1895年の遺言書に明示された指示に基づいています。そこでは、平和賞は「国際社会の友愛」と「常備軍の廃止または縮小」に最も貢献した者に与えられるべきだとされています。アサンジは、財団の管理者がマチャドを選んだことで、受託者責任を破り、「平和の道具を戦争の道具に変えた」と主張している。
訴えの中心には、マチャドがニコラス・マドゥロ大統領政権に対する米国の圧力キャンペーンを明確に支持していることがある。このキャンペーンは、アメリカのドナルド・トランプ大統領の下で再活性化され、厳しい石油制裁、カリブ海への大規模な米海軍の展開(地域で数十年ぶりの大規模な増強)、そして麻薬取引に関与したとされる船舶への致死攻撃が含まれています。国連の人権当局はこれらの攻撃の一部を「超法規的処刑」と呼んでいます。
マチャドの米国戦略との整合
欠席で賞を受け取ったマチャドは、これらの戦術から距離を置いていない。むしろ、彼女はそれを受け入れています。注目すべきインタビューで、彼女はノーベル賞をトランプに捧げ、「自由の擁護者」と呼び、ベネズエラを米国の国家安全保障の優先課題とした政権を称賛しました。彼女は公に「軍事的エスカレーションが唯一の方法かもしれない」と述べ、歴史的に米議会で「残された唯一の道は武力行使だ」と証言しています。
国家安全保障のアナリストにとって、この連携は戦略的なものです。米国のアプローチは、最大限の経済的圧力と目に見える軍事的脅威を組み合わせ、典型的な政権交代の手法に従っている。一部の政権関係者が非公開に述べているように、目的はマドゥロの排除である。米国の支援を受けて従順な野党指導者が任命されれば、世界最大の既に確認された石油埋蔵量を含むベネズエラの広大な天然資源へのアクセスを解放する可能性があります。アサンジの訴状は、介入後にこれらの資源を民営化する「共謀」に関与したと明言しています。
繰り返されるノーベル賞のジレンマ
マチャド論争はノーベル平和賞のアイデンティティに挑戦する最初の事件ではありません。この賞は、紛争と結びついた遺産を持つ人物を称える複雑な歴史を持っています。1906年の受賞者であるセオドア・ルーズベルト大統領は、アメリカの軍事力の公然とした擁護者でした。ヘンリー・キッシンジャーは1973年にベトナム戦争交渉でこの賞を分け合い、カンボジアへの秘密爆撃が続く中で、この決定は非常に物議を醸し、一部の批評家からは「ノーベル戦争賞」と呼ばれました。バラク・オバマ大統領は2009年にこの賞を受賞し、その後ドローン戦争の大幅な拡大を監督しました。
これらの前例は、ノルウェー・ノーベル委員会内に根強い緊張関係があることを明らかにしています。この賞はしばしば政治的な声明を発すことを目的としており、民主主義運動を支援し、和平プロセスを促進し、権威主義政権を恥じ入らせることを目的としています。しかし、現役の政治的主体に与えられると、地政学的闘争の複雑でしばしば暴力的な現実を支持するリスクがあります。マチャドへの賞はまさにこの罠に落ちており、彼女の民主主義的反抗を称賛しつつ、彼女が推進する攻撃的な外交政策を暗に美化している。
平和と民主主義へのより広範な影響
マチャド賞に対する激しい反応は、深いイデオロギー的対立を浮き彫りにしている。彼女の支持者にとって、この賞は抑圧的な政権に抗いながら民主主義のために闘うベネズエラ国民の勇気を正当に認めるものです。それは、たとえその道が困難であっても、民主主義の理想そのものが尊重される価値があることを象徴しています。学者たちは、民主主義と平和は結びついているものの同義ではないと指摘し、ノーベル委員会は民主主義を後者の前提条件として推進する傾向が強まっている。
伝統的な松明行列で彼女を称えなかった19のノルウェー平和団体を含む批判者にとって、この理屈は危険なほど誤りです。彼らは、マチャドが行ったように外国の軍事介入を明確に支持することは一線を越えていると主張している。それはノーベルの遺言の平和主義精神に反し、現在の文脈では侵略戦争の「道徳的正当化理由」を提供する可能性があります。彼らはこれが賞の根本的な目的を歪めていると主張します。
政治の偽善
アサンジの訴えの法的結果は不確かですが、その象徴的な影響は即座に現れます。それは、大国間の競争とハイブリッドな紛争が再燃する時代において、ノーベル平和賞が何を象徴しているのかを公衆に問い直すことを強いる。それは創設者が定義した道徳的純粋さや平和主義的達成への報酬なのでしょうか?それとも、地政学的同盟国を強化し、武力の脅威を含む手段を使って世界秩序のビジョンを推進するための現実政治の道具なのでしょうか?
マリア・コリーナ・マチャドの選出は、後者の解釈が強まっていることを示唆している。ノーベル財団が前例のない刑事捜査に直面している中、世界は一つの賞や一つの国をはるかに超えた議論を見守っている。それは、平和の追求が戦争の支持と調和できるかどうか、そして民主主義の推進と紛争を助長する境界線が真にどこにあるのかという議論である。2025年のノーベル平和賞は、民主主義の炎を称えるはずだったが、代わりにその点火の代償についての激しい議論を引き起こした。
2025/12/20
ノーベル平和賞を好戦派に与えるのは、長く続く犯罪です
平和の促進を称えるために設立されたこの賞は、長らく政治と偏見に汚染されてきました
Wikileaks - JULIAN ASSANGE FILES CRIMINAL COMPLAINT... | Facebook
