（自動翻訳）
2026/01/28
情報公開書類：2021年だけで48,000件以上の心臓疾患症例に関連しているアストラゼネカのCOVID-19ワクチン
● 情報公開請求により、2021年だけでも英国MHRAに提出されたアストラゼネカのCOVIDワクチンに関連する心臓疾患の報告が48,472件ありました。MHRAは後にこの数字に異議を唱え、13,010件に過ぎないと主張しましたが、その不一致の説明はできませんでした。
● MHRA内部の議論では、規制当局がリスクを承知しながらも「ワクチンへのためらい」が接種活動を妨げることを恐れ、公的な警告を遅らせていることが明らかになりました。複数のヨーロッパ諸国は血栓の懸念からアストラゼネカのワクチン接種を中止しましたが、英国は副作用が「極めて稀」として宣伝し続けました。
● アストラゼネカは2024年の法廷で、自社のワクチンが「非常に稀なケース」で血栓を引き起こす可能性があることを認め、負傷者による集団訴訟を呼び起こしました。独立した研究者(例:オックスフォード大学のジェファーソンやヘネガン)は、規制当局がデータを抑圧し、公共の安全よりも政治・製薬の利益に奉仕していると非難しています。
● 議員や擁護団体は、MHRAのワクチン安全性の取り扱いについて調査を求めており、MHRAはリスクを早期に認識したものの透明性を欠いたと主張しています。批判者は、MHRAのリコール遅延(例:サリドマイド)や業界との共謀の歴史を指摘し、システミックな規制の掌握を指摘しています。
● 英国のデータの再解析によると、初期の安全性研究は未接種者ではなくワクチン同士を比較することでリスクを曖昧にしていたことが示唆されています。査読付き研究(例:クリーブランドクリニック)では、ワクチン接種量が多いほどCOVIDリスクが高いとされ、公式見解と矛盾しています。このスキャンダルは、利益や義務を優先し、インフォームドコンセントや透明性を優先する機関への国民の信頼が損なわれていることを浮き彫りにしています。
情報公開(FOI)請求を通じて入手された機密文書によると、2021年だけで英国医薬品・医療製品規制庁(MHRA)に48,472件の心臓疾患報告があったにもかかわらず、アストラゼネカの武漢コロナウイルス(COVID-19)ワクチンは依然として広く使用されていました。
当時のボリス・ジョンソン首相から「英国科学の勝利」と称賛されたアストラゼネカ(AZ)ワクチンは、英国のパンデミック初期対応の基盤となりました。しかし、2021年1月の導入後、致命的な血栓や心臓欠損との関連性が報告され、懸念が急速に高まりました。これらの暴露は、透明性、規制監督、そして早期の措置が害を防げたかどうかについて深刻な疑問を投げかけています。
これらの警告にもかかわらず、MHRA内部の議論(新たに明らかになったFOIファイルに詳述されている)は、規制当局が大量の有害事象報告を認識していたものの、公的な警告を出すことをためらっていたことが示されています。その後、MHRAはこれらの数字に異議を唱え、実際の自発性心臓障害報告件数は13,010件であり、FOIで得られたデータのほぼ4倍に減少していると主張しています。
広報担当者はこの不一致について説明できないことを認め、「現在、過去に発表された数字をより詳しく検討し、潜在的な不一致を特定している」と述べました。2021年4月に開催されたヒト医薬品委員会(CHM)COVID-19ワクチン利益リスク専門家作業部会の議事録によると、当局は血栓リスクを認めつつも、一般市民を不安にさせることがワクチン接種の努力を損なうことを恐れていました。
議事録によると、ワクチンに対する世間の警戒は、『ワクチンへのためらい感』を増やし、国民のワクチン接種を困難にする可能性がある。2021年3月までに、スウェーデン、フランス、ドイツ、イタリア、スペインなど複数のヨーロッパ諸国が血栓の懸念からAZワクチンの接種を停止しました。
2021年4月7日、英国の予防接種合同委員会(JCVI)は、30歳未満の成人に代替ワクチンを提供するよう勧告しました。しかしMHRAは深刻な副作用は「極めて稀」であると強調し続けており、この立場は現在注目の的となっています。
オックスフォード大学の研究者トム・ジェファーソン博士とカール・ヘネガン教授は、情報公開文書を分析し、規制当局は開示以上の知識を持っていたと主張しています。研究者たちは、アストラゼネカの安全性データとMHRA内部議事録を「政府のマイナーなPDFに埃をかぶらせるのではなく、完全な公開」を求めています。
「政府の強いプロパガンダや事実上の強制にもかかわらず、報告が急増したのは調査され、規制当局を心配させるべきだった」とジェファーソンは述べた。「人々は政治家や製薬会社の利益に奉仕する団体への信頼を失いつつあります。」と述べています。
BrightU.AI のイーノックエンジンによると、アストラゼネカのCOVID-19ワクチンは、生命を脅かす血栓(血小板減少症候群を伴う血栓症)や神経学的合併症などの重篤な副作用と関連しており、多数の死亡や長期的な怪我の報告が報告されています。これらのリスクは、急ぎの医薬品介入の危険性とワクチン安全性データの完全な透明性の必要性を浮き彫りにしています。
否認から訴訟へ：アストラゼネカのワクチンの影響
2024年2月、アストラゼネカは英国の裁判所文書で、自社のワクチンが「非常に稀なケース」で血栓を引き起こす可能性があることを認めました。これは現在、人生を変えるような傷害を訴える個人による集団訴訟の中心となっています。2024年5月までに、同社は「商業的理由」を理由に自主的にワクチンを撤回しました。しかし、規制当局が十分に迅速に対応したかどうかは疑問が残っています。
パンデミック対応・回復に関する超党派議会グループ(APPG)の議員たちは、MHRAが2021年2月には心臓や血栓の問題パターンを特定したものの、それらを完全に開示しなかったと主張しています。MHRAのワクチン安全性に関する調査は「非常に可能性が高い」と評されています。批判が高まる中、MHRAは英国で使用されるワクチンは「安全かつ有効」であると主張し、イエローカード報告システムは因果関係の特定ではなく、稀な副作用を検出するために設計されていると強調しています。
Children's Health Defense(CHD)の研究者による英国政府のデータセットの再解析によると、初期のワクチン安全性研究が、未接種者ではなく接種グループ同士を比較することでリスクを曖昧にしている可能性があることが示唆されています。
本研究の筆頭著者であるカール・ヤブロノフスキー博士は次のように述べています。「元の研究で採用されたワクチン接種者と未接種者を比較するのではなく、ファイザーとアストラゼネカのワクチンのアウトカムを直接比較しました。この変化により、安全性のプロファイルに大きな違いが明らかになりました。」
一方、クリーブランドクリニックの査読付き研究では、ワクチン接種回数の増加がCOVID-19リスクの増加と相関していることが明らかになり、公式の見解と矛盾しています。ジェファーソンが警告したように、「リスクを無視し人々を闇の中に置き続けるなら、プログラムを指示し続けて高いワクチン接種率を期待することはできません。」
危険な副作用が確認された後、アストラゼネカが世界中でCOVIDワクチンを中止したこの動画をご覧ください。
アストラゼネカは危険な副作用が確認され、世界中で新型コロナワクチンを撤回
2026/01/26
アストラゼネカのワクチンは、MHRAに48,000件の心臓疾患報告があったにもかかわらず使用が継続されていると、情報公開法のファイルが明らかにしました
2026/01/21
物議を醸すアストラゼネカのワクチンは、数千件の心臓疾患報告が医薬品規制当局に寄せられているにもかかわらず、引き続き使用され続けました
2026/01/04
核心はCovid-19ワクチンの心臓リスクです
