（自動翻訳）
2026/02/16
法医学専門家が公式のエプスタイン死亡説に異議を唱え、新たな捜査を要求
● ジェフリー・エプスタインの検死現場にいた法医学病理医のマイケル・バーデン博士は、殺人を示唆する証拠を挙げて新たな捜査を求めている。
● バーデンは、特定の首の骨折を含む検死所見は、自殺的な絞首刑よりも殺人的な絞殺とより一致していると述べています。
● 彼は公式な死因は当初「保留」とされていましたが、数日後に自殺と判断され、この一連の出来事は彼にとって重要だと感じています。
● バーデンは、刑務所の監視映像を含む新たに公開された資料を、再検討に値すると指摘している。
● ニューヨーク州の主任検死官事務所は、連邦当局に受け入れられた自殺に関する判決を一貫して擁護してきました。
2019年8月、金融業者であり性的人身売買の容疑者であるジェフリー・エプスタインの刑務所での死に国民は衝撃を受けました。連邦裁判を待つ間、マンハッタンの独房で反応を失った状態で発見され、彼の死はすぐに首吊り自殺と判断されました。しかし、検死室以降、アメリカで最も著名な法医学病理学者の一人は強い反対意見を表明しています。現在、マイケル・ベイデン博士は新たに公開された政府文書を引用し、独立した審査を求めています。医学的および状況証拠は公式の説明とはまったく異なる物語を語っていると主張しています。
検死結果：懸念すべき理由
ニューヨーク市の元主任検死官マイケル・バーデン医師は、エプスタイン家族の傍観者としてエプスタインの検死に立ち会いました。彼の専門的な評価は、2019年から一貫して維持され、最近のインタビューでも繰り返しているが、物的証拠は典型的な首吊り自殺とは一致しないというものである。バーデンは特にエプスタインの首に見つかった骨折、特に舌骨や甲状腺軟骨を指摘しており、これは自殺的な絞首刑では極めて珍しいものだと説明している。法医学病理学では、このような傷害は殺人の特徴である手による絞殺とより頻繁に関連しています。「検死の結果は、自殺による絞首よりも、殺人による絞殺による圧迫的な外傷とはるかに一致している」とバーデンは述べた。
急ぎの判断？
バーデンの懐疑心は物的証拠を超えて公式手続きにも及んでいる。彼は、検死後、エプスタインの死因と死因が公式に「保留」と記載されたことを指摘している。これは、結論が決定的でなくさらなる調査が必要な場合の標準的な指定である。バーデンによると、彼と執行中の病理医はさらなる情報が必要だと合意したそうです。しかし、わずか5日後、当時の主任検死官バーバラ・サンプソン医師はこの死を自殺と判断しました。バーデンは、この決定的な結論を説明するための調査が行われていないことを知らなかったと述べており、この判断は時期尚早だったと示唆しています。この一連の出来事は、1週間足らずで自殺が決まるまで、彼の再調査の主張の中心的な柱となっています。
「エプスタイン・ファイル」からの新たな文脈
司法省がエプスタインに関する数百万ページに及ぶ文書を最近公開したことで、バーデンの呼びかけに新たな後押しがかかっています。これらの資料には、エプスタインの死亡当夜にメトロポリタン矯正センターで撮影された監視映像も含まれています。バーデンは、刑務所の廊下で説明のつかない「閃き」が動き、報道の空白が指摘された映像を引用し、これらは再調査の際に真剣な分析に値すると考えている。バーデンにとって、これらの暴露は単なる陰謀論の材料ではなく、十分に対処されなかった正当な証拠問題です。「現在入手可能なすべての情報を踏まえ、死因と死因についてさらなる調査が必要だ」と彼は主張します。
不都合な死の歴史的な響きだ
エプスタインの死をめぐる未解決の疑問は、捜査の流れを変え、重要な証人の沈黙を奪った著名な死者という厳しい歴史的文脈の中で共鳴している。ジョン・F・ケネディ大統領の暗殺から組織犯罪の情報提供者ホワイティ・バルジャーの刑務所での死亡まで、中心人物が国家の拘束下で死亡する事例は、世間の不信感と隠蔽疑惑を常に煽ってきました。エプスタイン事件は、強力な利害関係者が関わる場合の制度の誠実性に対する根深い懐疑心に直接触れています。裕福で影響力のある関係者を巻き込む秘密を保持しているとされる人物が連邦管理の施設で死亡した場合、透明で決定的な回答を求める要求は単なる推測ではありません。これは公的説明責任の必要不可欠な機能です。
未解決の事件は解決を求めている
サンプソン博士が支持しトランプ政権の司法省も受け入れている公式の物語は、ジェフリー・エプスタインは自らの手で亡くなったというものです。しかし、バーデン博士のような法医学的権威に対する根強い証拠に基づく疑念は、単なる論争として片付けられるものではありません。彼の分析は、これまで公開されていなかった具体的な医学的異議を提示しており、同様に詳細な法医学的反証によって公に反論されたことはありません。すでに司法制度に対する国民の信頼を深刻に揺るがしたこの事件において、エプスタインの死の根本的事実をめぐる専門家間の継続的な意見の相違は、開いた傷となっています。多くの観察者にとって、国家安全保障は政府が透明かつ説明責任を持って職務を遂行できるかどうかに根ざしています。バーデンらが指摘した矛盾点を真に独立かつ包括的なレビューが行わない限り、ジェフリー・エプスタインの死は世間の記憶の中で不安を掻き立てる未解決の章として残り、正義の追求に長い影を落とすでしょう。
2026/02/16
ベテラン法医学者がエプスタイン死の独立審査を呼びかけ
エプスタインの検死に立ち会った医師は、小児性愛者の死因は「おそらく絞殺によるもの」だと主張している
マイケル・バーデン医師は、ニューヨーク検死局がエプスタインが自殺したと判断したことに納得していないと述べています
