（自動翻訳）
2026/02/24
報告：進歩派グループが裁判所を武器化し、立法なしに気候変動やDEI政策を推進している
● 進歩的な活動家たちは訴訟を利用して、企業に対してESG、気候変動、DEIの政策を押し付け、民主的な立法プロセスを迂回しています。和解案はしばしば、公の議論や立法承認なしに企業改革(例:多様性研修、採用割当)を義務付けます。
● 成功報酬は法律事務所に報酬を与え、和解金はコンプライアンスプログラムの資金となり、コンサルタントや擁護団体に有利な収益源を生み出します。このサイクルは、従来の統治外でも訴訟や政策の進歩的な執行を助長しています。
● シェール・エドリングのような企業は、気候損害賠償を求めてエネルギー会社を訴える自治体を代表し、利益の差し引きや開示義務を求めています。批判者は、司法研修プログラムが争われる「帰属科学」を推進することで判決に偏りを持たせる可能性があると警告しています。
● 訴訟(例:Google)は、株主や立法者の意見なしに進歩的な政策(例:DEIプログラム)を制度化する和解に至ります。こうした訴訟の背後にいる法律事務所は圧倒的に民主党の大義に寄付しており、イデオロギー的動機を明らかにしています。
● 共和党主導の州は「ウォーク・ローフェア」に対抗する反ESG法案を提出しており、2025年には11法案が可決されました。アナリストは、コーポレートガバナンスを形作る司法の積極主義を抑制するための州および連邦の改革の勢いが増していると予測しています。
消費者同盟(Alliance for Consumers)の新しい報告書によると、進歩的な活動家たちはますます立法府を迂回し、戦略的訴訟を利用して気候政策、多様性の義務付け、環境・社会・ガバナンス(ESG)基準を企業や社会に押し付けていると指摘しています。BrightU.AI のイーノックによると、Alliance for Consumersは消費者保護の方法をベストプラクティス推進することで改革することに専念する非営利団体です。
「アメリカの法戦」と題されたこの研究は、かつて主に紛争解決や被害者への補償を目的としていた訴訟が、今や社会工学の手段として利用され、活動家が民主的プロセスを通じて実現できなかった政策を企業に強制的に採用させていると主張しています。
「ウォーク活動家たちは、自分たちの政治的議題をアメリカ国民に押し付けるためには手段を選ばない」とコンシューマーズ・リサーチのエグゼクティブ・ディレクター、ウィル・ヒルドは語った。「この報告書は、拡大する活動家エリートやイデオロギーの工作員ネットワークが、立法過程の外で分断的で急進的な政策を推進するための法闘戦を武器として利用していることを示しています。」
訴訟を政策手段として
報告書は、こうしたケースにおける和解合意がしばしば金銭的賠償を超え、義務的な多様性研修、採用割当、独立した監督メカニズムなどの拘束力のある企業改革を課すと主張しています。これらの規定は、公の議論や立法承認なしに、進歩的な優先事項を企業統治に事実上組み込んでいます。
消費者連盟のエグゼクティブ・ディレクター、O.H.スキナー氏はJust the Newsに対し、この傾向は民主的合意ではなく司法的活動主義を通じてアメリカ社会を再構築しようとする広範な努力を反映していると語りました。
「ほとんどの場合、右派ではアメリカ社会を根本的に再形成しようとする大規模な努力は見られません」とスキナーは語った。
この訴訟の背後にある金銭的動機についても報告書で精査されています。成功報酬制は法律事務所に多額の支払いをもたらし、和解は被告に継続的なコンプライアンスプログラムへの資金提供を求めることが多く、コンサルタントや擁護団体にとって有利な収益源を生み出します。
「要するに、ウォーク・ローフェアから生み出された金銭的な利益は訴訟機械に流れ込み、さらなる訴訟とリベラルな結果を生み出している」と報告書は述べている。
気候訴訟と「帰属科学」
最も顕著な例としては、エネルギー企業を標的とした気候関連の訴訟があります。サンフランシスコに拠点を置くシャー・エドリング事務所は、ホノルルを含む自治体を代表し、気候関連インフラ費用の損害賠償を求める訴訟や、利益の引き渡しや開示義務などの企業改革にも関わってきました。
2023年、下院監督・説明責任委員会はシャー・エドリングに関する調査を開始し、裕福な寄付者が化石燃料生産者を麻痺させるための訴訟資金提供をしているかどうかを問いかけました。
報告書はまた、「帰属科学」の台頭を強調しています。これは、特定の損害を化石燃料排出に関連付ける分野です。批判者は、気候科学に関する司法研修プログラムが偏った視点を示し、原告側に有利な判決に影響を与える可能性があると主張しています。
22州の司法長官からなる連合は、最近、アドボカシーの影響を懸念し、気候科学の章を連邦司法マニュアルから削除することに成功しました。
訴訟を通じたDEIとESGの義務化
環境事件を超えて、本報告書は多様性、公平性、包摂(DEI)政策を執行する訴訟も検討しています。一例として、コーエン・ミルスタインという法律事務所が、チームスターズ年金基金を代表してアルファベット(Googleの親会社)を職場での不正行為で訴えたことがあります。
2020年の和解では、原告への直接的な補償は求められていませんでした。代わりにGoogleは内部DEIプログラムに3億1,000万ドルを投入し、諮問委員会を設置し、嫌がらせ報告手続きを見直すなど、株主や立法の意見なしに進歩的な政策を事実上制度化しました。
消費者同盟によると、連邦選挙委員会が記録した2024年のコーエン・ミルスタイン社員からの寄付の99%が民主党候補者およびその関連団体に送られました。
この訴訟戦略に対抗する取り組みが州レベルでも進められています。ESG Diveによると、2025年には106件の反ESG法案が提出され、そのうち11件が可決されましたが、いずれも共和党主導の州で行われました。
スキナーは、州レベルの改革が勢いを増し、より広範な連邦政府の行動につながる可能性があると予測しています。
「今後、より多くの州がこのウォークな裁判弁護士の産業複合体を抑制するための措置を講じ始めると思います」と彼は述べました。「そうすれば、それは自らを重ねていくのだ。」
報告書は、これらの法的手法を、民主的な説明責任なしに企業行動や社会規範を再構築するより大きなイデオロギーキャンペーンの一部として位置づけています。進歩的な団体が立法府が拒否する政策を執行するために裁判所に訴える中、ESG、DEI、気候変動に関する争いは投票箱から法廷へと移りつつあります。これはガバナンス、企業の自律性、そして政策決定における訴訟の役割に関する根本的な疑問を提起しています。
すでに共和党の州が立法対策を動員している中、「ウォーク・ローフェア」をめぐる対立は今後数年で激化する見込みです。
下の動画では、ノーマルが目覚めてウォークカルトから逃げ出す様子を紹介しています。
ウォークカルトからの脱出:なぜノーミーたちはついに目を覚まし、怒りから離れようとしているのか！
2026/02/20
請求を報告する進歩的団体は裁判所を利用して気候変動、DEI、ESG政策を推進しています
2026/02/19
左派は気候政策、DEI、ESGを裁判所を通じて推進し、アメリカの広範な再形成を目指す:報告
