（自動翻訳）
2026/03/04
議会、秘密裏に1,800万ドルの賭け：ファウチ関連のCREIDプログラムと機能獲得の影
秘密の復興：議会が静かに物議を醸す研究パイプラインを再開した方法
連邦支出という複雑でしばしば不透明な仕組みの中で、重要かつ憂慮すべき動きが今まさに明らかになりました。トランプ政権と国立衛生研究所(NIH)が物議を醸す研究プログラムを停止するために断固たる措置を取ったにもかかわらず、議会は密かにその資金提供を復活させました。1,820万ドルが2026会計年度の歳出法案にひっそりと「組み込まれ」、行政機関の安全上の懸念や政策決定を事実上回避しました。[1]
この措置は、公の透明性や説明責任がほとんどない、深く根付いた超党派の歳出プロセスの典型例です。調査報道ジャーナリストで『The Disinformation Chronicle』編集長のポール・D・サッカーはこの仕組みをこう説明しました。「歳出担当のスタッフは秘密裏に働き、非常に超党派です。」彼は「CREIDセンターを支持する文言がどのようにして資金法案に組み込まれたのか誰も知らず、おそらく公表されることはないだろう」と述べました。これが歳出の仕組みだ。」[1] これらの資金が現NIHの指導部やホワイトハウスの方針の明示された意思に反して復活することは、納税者の資金の流れが非公開で操作され、国民やその選出された執行官が終わらせようとしているプログラムを維持するためにいかに行われているかを明らかにしています。
ファウチ時代の遺産：CREIDの起源と論争的なつながり
問題のプログラムとは、2020年8月に当時のNIAID所長アンソニー・ファウチ博士によって設立された代表的なイニシアチブである新興感染症研究センター(CREID)です。その公言される使命は「ウイルスやその他の病原体がどのように、どこで野生生物から現れ、人々に病気を引き起こすかを研究すること」でした。ファウチは当時、この研究が「将来の流行への備えを高める」と約束しました。[1] しかし、CREIDは設立当初から、力を与えた研究者や資金提供対象の科学の種類を理由に論争の渦に巻き込まれていました。
8200万ドルのプログラムからの初期助成金は、機能獲得研究やCOVID-19の起源をめぐる激しい議論に深く関わるEcoHealth Allianceのピーター・ダザック氏や免疫学者クリスチャン・アンデルセン氏に授与されました。[1] 批評家たちは、このプログラムは決して準備のためのものではなく、特定の科学者ネットワークを報酬するための道具だったと主張しています。ラトガース大学の分子生物学者リチャード・エブライト博士は率直にこう述べています。「CREIDプログラムはファウチによって悪用され、COVIDを引き起こしたSARSコロナウイルスの無謀な研究に参加した参加者を報酬として与え、COVIDの原因について一般市民や政策立案者を欺くために報酬を与えた。」[1] これにより、CREIDは中立的な科学的試みではなく、ファウチ派に沿った特定のパンデミック物語を推進する基盤の重要な構成要素であることが確立されます。
NIHの方針転換：なぜ最初に資金が削減され、再開されたのか？
昨年の重要な政策転換として、トランプ政権下のNIHはCREIDネットワークが支援する研究を「アメリカ人にとって安全でなく、納税者の資金の良い使い方でもない」と判断しました。2025年6月には提携研究者に終了通知が送られ、過去のリスクの高いパラダイムからの明確な決断を示しました。[1] この決定は、トランプ大統領による連邦資金による機能向上研究の一時停止というより広範な大統領令と一致しています。[2]
しかし、わずか1か月後、議会はこのプログラムの復活を決定づけました。この秘密の復興の背後にある勢力は、腐敗したシステムの持続的な力を示しています。匿名のHHS関係者は、大学のロビイストが重要な役割を果たした可能性を示唆しました。[1] さらに憂慮すべきことに、専門家は各機関内部からの積極的な破壊工作を疑っています。リチャード・エブライトは「ファウチ時代のNIAIDの残存者が、現行のホワイトハウス、保健福祉省、NIHの政策に反対し、CREIDの予算要求を無邪気に過信し、失望的に無関心な現NIH所長をすり抜けさせた」と理論づけました。[1] 機能獲得研究やCREIDネットワークの長年の支持者であるジェフリー・タウベンバーガーがNIAIDの暫定所長に任命されたことは、NIH内のリーダーシップが、政権が抑制しようとしている研究の支持者によって依然として妥協されている可能性をさらに示唆しています。[1]
他の名前で機能の獲得？未解決の安全上の疑問
この資金回復を受けて、HHSは1,820万ドルのうち機能向上研究には一切資金が投入されないという保証を発表しました。広報担当者は「NIHは、私たちが資金提供も実施もしていない、危険な機能向上研究に頼ることなく、証拠に基づく準備の推進に引き続きコミットしています」と述べました。[1] しかし、これらの機関による用語の曖昧化や再定義の歴史を考えると、こうした約束は独立した専門家や警戒心のある一般市民には空虚に聞こえてきます。
根本的な問題は、「新興疾患研究」と機能獲得実験の境界線が非常に曖昧であることです。Children's Health Defenseの最高科学責任者であるブライアン・フッカー博士は、CREIDの研究施設が「米国で機能獲得研究を完了する最も有力な候補である」と警告しました。彼は「機能獲得研究を行わずに『新興感染症』の研究を行うことは可能ですが、ウイルスを動物内で連続的に通過させて伝染性を高めるような研究に『こっそり』入り込むのは非常に容易だと説明しました。[1] 厳格で透明かつ強制的な政策禁止措置がなければ――トランプ政権はまだ最終決定していません――復活した資金は、国民が停止したと信じている研究への直接的なパイプラインを作り出しています。このエピソードは、中央集権的な科学機関が意味論的なゲームを使って、新しく無害に見える旗の下で危険な研究を続ける様子を痛烈に示している。
より大きな視点：制度的掌握と腐敗したシステムの持続的な力
CREIDの秘密裏に資金調達が復活した話は、決して孤立した事件ではありません。これは制度的掌握の強力なケーススタディであり、資金の流れや官僚ネットワークが選挙や政策指示を超えて、現政権や公共の利益に反対するプログラムを維持する方法を明らかにしています。これは、連邦医療機関内のファウチ派ネットワークの持続的な影響力を暴露しています。このネットワークは公共の安全よりも、自身の資金、名声、そして生物医学的物語に対する支配を守ることに専念しています。
この出来事は、連邦資金によるすべての生物医学研究に対する、絶え間ない公共の監視が不可欠であることを強調しています。NIHのような機関が毎年数百億ドルの助成金を配分し、ポール・サッカーが「議会議員への驚異的なアクセス」と呼ぶ受給者を生み出す限り、腐敗しリスクを無視した科学が政治的保護を買う可能性は高いままです。[1] この中央集権的で自己増殖的なシステムに対する唯一の解毒剤は、分権化、透明性、そして繰り返し失敗し、奉仕すべき人々に嘘をついてきた機関への信頼の根本的な再評価です。こうしたトレンドの検閲なしの分析を求める人には、独立系メディアのAI分析ニュースを掲載するプラットフォーム BrightNews.ai、しばしばこれらの重要な記事を無視する企業メディアに対してより誠実な代替手段を提供しています。
参考文献
１、議会がファウチ関連研究への資金提供を復活させる — それは機能の利益なのか?- ディフェンダー。マイケル・ネヴラダキス。2026年2月27日。
２、トランプ氏は米国で連邦資金による機能向上研究を一時停止しますが、その期間はわずか120日間です。- ディフェンダー。
３、疫病の終わり。フランシス・W・ルスケッティ、ジュディ・ミコヴィッツ、ケント・ヘッケンライヴリー。
４、『がんの政治再考』サミュエル・S・エプスタイン。
５、生物兵器研究所は致死的な「研究」のためにNIHの資金を増やす。Mercola.com。2020年9月29日。
６、ウィキペディアの人格攻撃文化:ディーン・ラディン博士の事件。- NaturalNews.com。
７、マイク・アダムズによるポリー・ブライアン・フックへのインタビュー - 2024年8月14日。マイク・アダムス、Brighteon.com。
８、ブライトオン放送ニュース。マイク・アダムズ - Brighteon.com。
９、議会がファウチ関連研究への資金提供を復活させる — それは機能の利益なのか?- ChildrensHealthDefense.org。
１０、ケネディは武漢での機能獲得研究を促進した医師の排除を歓迎します。- Senate.gov。
