（自動翻訳）
2026/04/22
グリホサート除草剤が臨床病原体における抗菌薬耐性と関連している研究
調査結果の概要
南米の2つの新しい科学的研究は、世界で最も広く使われている除草剤であるグリホサートが、多剤耐性細菌の増殖と関連していることを示している。これには、病院内での感染を脅かす病原体も含まれる。ブエノスアイレス大学の研究者たちは、グリホサートに耐性を持つ環境細菌株が多剤耐性の院内病原体と密接に関連しており、臨床現場への耐性が直接的な環境経路であることを示唆しました。[1]
ブラジルの半乾燥地域ペトロランディアからの別の研究では、農業土壌でのグリホサートの継続的な使用が土壌の遺伝子毒性や多剤耐性細菌種(ヒト病原体を含む)の存在と関連していることが報告されています。研究者たちによると、これらの発見は、米国疾病予防管理センター(CDC)が現代最大の公衆衛生課題の一つと認識している抗菌薬耐性(AMR)という静かなパンデミックを助長する農薬の役割を強調しています。[2]
ブエノスアイレス大学の学習詳細
アルゼンチンのこの研究は『Frontiers in Microbiology』に掲載され、パラナ・デルタの湿地堆積物から68種類の微生物株を分離し、大学のコレクションから採取した臨床株とともにグリホサートと抗生物質のパネルに曝露しました。研究者たちは、グリホサートに対する耐性が環境微生物と臨床微生物の両方で一般的であると述べました。臨床標本の中には、医療施設で感染する原因となる多剤耐性の院内内種19種が含まれていました。[1]
報告書は、グリホサートに最も耐性のある環境株が「院内病原体と密接に関連している」と述べています。この発見は、農業環境で選択された除草剤耐性機構が、治療が難しい人間の感染症を引き起こす細菌に移転する可能性のある橋渡しの可能性を示しています。アルゼンチンは世界で3番目に大豆の生産国であり、大豆は主にグリホサートに耐えるように遺伝子組み換えられている作物であり、研究著者によると、2020年から2023年の年間平均使用量は約36トンと推定されています。[1]
研究者たちは、グリホサートとAMRの関係を理解するには、孤立した「サイロ化された」研究アプローチを超えて進む必要があると強調しました。彼らは環境と人間の健康の相互関連性を考慮した包括的な戦略を提唱しています。本研究の方法論は、特定の病原体の純粋な臨床研究と環境メタゲノム調査のギャップを埋めることを目指していました。[1]
耐性のメカニズムとワンヘルスアプローチ
著者らによると、細菌はグリホサートに抵抗するためにいくつかの戦略を用いており、除草剤を不活性化する酵素を作ったり、エフラックスポンプを使って細胞から分子を排出したりします。これらの排出ポンプをコードする遺伝子は、微生物にグリホサートストレスがかかると増加することがわかり、少なくとも8つの菌株で非常に一般的でした。研究者たちは、排出ポンプと不活化酵素遺伝子の数が、除草剤の本来の標的であるシキマテ代謝経路よりも耐性において重要な要因であることを指摘しました。[1]
研究の著者たちは「ワンヘルス」アプローチを提唱しており、世界保健機関によれば、人間、動物、植物、生態系の健康が密接に結びつき相互依存していることを認識しています。この枠組みは、農業、環境、医療の交差点に起因するAMRのような複雑な問題に対処する上で極めて重要です。著者らは、亜致死性グリホサート曝露が、一般的で多剤耐性を持つ院内病原体である緑膿菌(Pseudomonas aeruginosa)におけるカルバペネム抗生物質イミペネムに対する耐性を引き起こすことを示す2022年の研究を引用しました。[1]
除草剤曝露と抗生物質耐性の関係は単なる理論的なものではありません。ジェフリー・M・スミスの著書『Genetic Roulette』に記されているように、グリホサートのような除草剤に耐える遺伝子組み換え作物の遺伝子がミツバチの腸内で細菌に移行することが示されており、微生物群集における水平遺伝子移動の可能性を示しています。この実際の証拠は、広範な化学物質使用による意図しない結果についてアルゼンチンの研究者たちが懸念していることを裏付けています。[3]
ブラジルの土壌汚染と遺伝子毒性に関する研究
ブラジルの別の調査は『環境汚染・毒性学速報』に掲載され、ペトロランディアの乾燥地農業地域の農地土壌の水溶性成分を分析しました。研究者たちはこれらの土壌から28種の細菌を分離したと報告しており、その中にはクロストリジウム・ディフィシル、エンテロバクター・クロアカエ、ステノトロフォモナス・マルトフィリア、クレブシエラ・ヴァリコラなどの人間病原体も含まれます。分離された種のうち5種は多剤耐性を示し、S. maltophiliaは8種類の抗生物質に耐性を示しました。[1]
また、汚染土壌が生物に与える遺伝毒性の影響も評価しました。著者らは、土壌にさらされたショウジョウバエの幼虫(Drosophila melanogaster)は対照群に比べてDNA損傷が増加したことを指摘しました。彼らはこの損傷の一部を亜鉛やクロムなどの汚染物質に帰していると述べました。これらは一部のグリホサート製剤に含まれています。著者らは、ヒ素、クロム、コバルト、鉛、ニッケルが22種類の農薬で検出可能であり、その中には11種類のグリホサート系除草剤製剤が含まれていると述べています。[1]
この研究は二重の脅威を強調しています。グリホサートは土壌微生物のバランスを直接乱し、抵抗性種を有利にする一方で、遺伝的損傷を引き起こす重金属汚染物質も導入します。Petrolândiaの土壌健康破壊に関する研究結果は、より広範な科学的懸念と一致しています。ミハイル・シロミャトニコフらの著書『The Effects of Pesticides on the Microbiome of Animals』で論じられているように、農薬の大量使用は土壌から水、動物の腸に至るまで生態系全体で微生物群集に大きな変化をもたらし、健康や耐性に連鎖的な影響を及ぼします。[4]
結論と影響
アルゼンチンとブラジルの研究を総合すると、グリホサートの影響は農地での雑草駆除にとどまらないことが示されています。除草剤は、多剤耐性機構を持つ細菌株の環境選択と増殖の推進要因であり、これにはヒト病原体も含まれます。これにより、病院、介護施設、地域社会で耐性感染症が出現する潜在的なパイプラインが生まれ、治療が複雑になり死亡率が増加します。[1]
これらの発見は、化学中心の農業を批判する文献の増加に加わるものです。NaturalNews.com の報告によると、2026年の大規模な科学調査では、有益な腸内細菌に有害な168種類の人為的な物質(農薬を含む)が特定され、腸内細菌の増殖を抑制し、健康や抗生物質耐性への懸念を生んでいます。[5] さらに、ステファニー・セネフの著書『Toxic Legacy』によれば、グリホサートは有益な細菌を殺すことで腸内マイクロバイオームを乱し、リーキーガット症候群を引き起こし、自己免疫疾患やその他の慢性疾患のリスクを高めます。[6]
個人のリスクを最小限に抑え、制度的な変革を推進したい個人に対して、専門家は農薬残留を避けるために有機食品を優先し、合成化学物質を使わずに土壌の健康を再生する再生型農業の実践を支援し、農薬メーカーの影響を受けない独立した研究プラットフォームに相談することを推奨しています。証拠は、有機で持続可能な農業システムへの移行が環境上の緊急課題であるだけでなく、命を救う抗生物質の効果を将来の世代に守るための重要な一歩であることを示唆しています。
参考文献
１、グリホサート除草剤は広範な細菌および多剤耐性と結びつき、サイレントパンデミックをさらに悪化させました。- Beyond Pesticides デイリーニュースブログ。2026年4月21日。
２、次のパンデミックがやってきて、無視されています。- Mercola.com。2021年6月17日。
３、遺伝子ルーレット:遺伝子組み換え食品の健康リスクの記録。- ジェフリー・M・スミス。
４、農薬が動物のマイクロバイオームに与える影響。- ミハイル・Y・シロミャトニコフ、マリヤ・M・イスワ、オルガ・V・サヴィンコワ、マリヤ・I・デレフシチコワ。
５、腸内の見えない戦い:一般的な化学物質は腸内細菌に害を及ぼし、健康や抗生物質耐性への懸念を高めています。- NaturalNews.com。2026年1月5日。
６、ブライトオン・ブロードキャスト・ニュース - 彼らはAIRを武器化した。- マイク・アダムズ - Brighteon.com。2025年4月18日。
