（自動翻訳）
2024/06/14
COVID-19の批判が検閲された医師のグループは、訴訟、控訴裁判所の判決を進めることができます
米国第5巡回区控訴裁判所は、COVID-19対策に対する医師の批判に対する検閲に関する訴訟において、憲法修正第1条を真っ向から支持する、先例となる可能性のある判決を下しました。
テキサス州南部地区地方裁判所が検閲訴訟を棄却した後、検閲訴訟を進める権利を求めた米国医師・外科医教育財団(AAPS)が提起した訴訟に対して、裁判所はそのような検閲に異議を唱える権利を確立した。控訴裁判所は、AAPSには訴訟を進める十分な根拠があると考えています。
この専門家団体は、米国産科婦人科学会(ABOG)、米国内科委員会(ABIM)、米国家庭医学会(ABFM)の3つの医師会と、国土安全保障省のアレハンドロ・マヨルカス長官が、ワクチン、ロックダウン、マスク義務化などのCOVID-19対策に関連する会員の言論を抑圧するために協力したと主張しています。
「被告らは、政治的に党派的な方法で権限を悪用し、アンソニー・ファウチ博士の立場、ロックダウン、マスクの義務化、新型コロナワクチン、さらには中絶に批判的な言論を萎縮させている」と訴訟は指摘し、「被告らは、公共の関心事について憲法修正第1条の権利を行使する人々を検閲するために、同様のタイミングと用語を用いて、明らかに協調的な方法で行動した」と付け加えた。
医師会は、医師の認定資格を失うと脅迫しました
この訴訟の原告として特定された3つの協会は、AAPSに所属する医師を脅迫し、批判を理由に理事会の認定を失うと脅しました。これらの資格を失うと、ほとんどの保険ネットワークから除外され、国内の多くの病院で診療する権利が失われます。彼らは公式の州医療委員会の権限を欠いているが、彼らは事実上の開業資格となっており、それゆえ、公式の州委員会が持つであろう政治的説明責任の恩恵を受けることなく、医師を検閲する役割を果たしている。
訴訟では、これらの団体は無党派を標榜しているが、「中絶、外科的および薬理学的トランスジェンダー介入、ロックダウン、マスク、ワクチンの義務化といった根本的な問題に関して、バイデン政権と率直に同盟している」と指摘している。
AAPSの事務局長であるジェーン・オリエント博士は、巡回裁判所の意見により、AAPSは「バイデン政権による検閲に対する主張を追求する」ことができると述べた。
しかし、控訴裁判所は地裁の側に立ち、国土安全保障省とマヨルカスに関する申し立ては、訴状の中心にある同局の偽情報ガバナンス委員会がその後解散したため、「無意味」であると結論付けた。AAPSは、グループのメンバーに対する「前例のない」検閲キャンペーンに参加したと主張した。
陪審員団の裁判官は最終的に、AAPSやAAPSのような団体には、これらの団体が主催するイベントでの表現の自由に影響を与える検閲と戦う憲法上の権利があることに同意しています。AAPSはこの決定を称賛し、AAPSのジェネラルカウンセルであるAndrew Schlafly氏は「この画期的な判決は、今後数十年にわたって全米で引用されるだろう」と述べました。
第5巡回区裁判所のジェームズ・ホー判事は、この事件の主要な争点について陪審員団の多数派に同意することに加えて、米国における検閲に関する懸念について別途述べた。
「アメリカでは、意見の相違を恐れず、それを受け入れます。私たちは説得しますが、罰はしません。私たちは会話を交わすのであって、キャンセルするのではありません。私たちは、お互いを破壊することなく、お互いに反対する方法を知っています。少なくとも、そのように機能しているはずです」
