（自動翻訳）
2026/07/29
議会はファウチに少なくとも111の質問をしましたが、ファウチは少なくとも111回答えを拒否しました
本日の議会公聴会で、アンソニー・ファウチ博士はCOVID-19ワクチンによる被害から、彼と助手が文書を破棄したか、個人のメールアカウントを使って連邦記録管理の義務を回避したかに至るまで、あらゆる質問に答えることを拒否しました。委員会への協力の欠如により、フロリダ州司法長官ジェームズ・ウスマイヤーはファウチに対する調査を開始しました。
マイケル・ネヴラダキス博士著
アンソニー・ファウチ博士は本日、COVID-19の起源とパンデミック対応の主導における自身の役割についての論争の激しい議会公聴会で少なくとも111件の質問を受けました。
そして少なくとも111回、ファウチは同じことを言った。
「弁護士の助言により、憲法修正第5条に基づく私の権利に基づき、敬意をもって答弁を辞退します。」
ファウチは、委員会の質問に答えないと主張する自身の第五修正権を繰り返し主張したが、前大統領ジョー・バイデンは昨年、2014年以降の彼の公式行動に対する連邦起訴から彼を守ったにもかかわらずである。
本日の公聴会直後、フロリダ州司法長官ジェームズ・ウスマイヤーは、自身の事務所がファウチに対する捜査を開始すると発表しました。
「ファウチの議会への率直さの欠如は信じられない」とウートマイヤーはXに書いた。「私の事務所はファウチ博士の調査を開始する。COVIDの間に何が起きたのか、そろそろ真実を知る時が来ています。」
法的専門家は、バイデン大統領の先制的な恩赦はファウチを州レベルの起訴から保護するものではないと述べた。
ランド・ポール上院議員(ケンタッキー州選出)は、上院国土安全保障・政府問題委員会の委員長であり、来週ファウチを侮辱罪で処刑する決議案の採決を予定すると述べた。
ロン・ジョンソン上院議員(共和党・ウィスコンシン州)は、ファウチに上院インタビューの書き起こし付きボランティア参加を申し出ましたが、これに対しファウチは再び第五修正条項を発動しました。
「召喚状が来るだろう。ありがとうございます」とジョンソンは言いました。
これは軽蔑の問題です。…アメリカ国民のために」
公聴会中、ファウチはCOVID-19ワクチンによる傷害、SARS-CoV-2が機能獲得研究によって設計されたかどうか、彼と補佐官が文書を破棄したり、個人のメールアカウントを使って連邦記録管理義務を回避したかどうかなどの質問をかわしました。
ポールはファウチが質問に答えることを拒否したことを批判した。彼はこう述べた。
「恩赦は刑事訴追から個人を守ることができる。歴史を書き換えるわけではありません。文書を消去するわけではありません。誤解を招く発言を真実のものに変えるわけではありません。そして、議会が何が起きたのかを明らかにすることを妨げるものではない。」
ファウチの質問拒否に対する最も鋭い批判は、ミズーリ州選出のジョシュ・ホーリー上院議員(共和党)からで、彼は第五修正条項がファウチを守っていないと示唆しました。
「あなたには恩赦されているからといって、第五修正条項の下での権利は何もない、あなたもよく知っている」とホーリーは言い、1896年の米国最高裁判所判決であるブラウン対ウォーカー事件を引用した。「これは軽蔑の問題だ。この組織への軽蔑、そしてアメリカ国民への軽蔑だ。」
🚨今、ジョシュ・ホーリー上院議員がファウチ博士を非難し、彼には第五修正権を主張する権利がないと説明しています
「あなたには第五修正条項の下での権利は一切ありません。なぜなら、あなたは恩赦を受けているからです。ご存知の通りです。」
「最高裁判所は1世紀以上にわたり明確に判断してきた。ブラウン対...pic.twitter.com/1shoXYrhQB
— ニック・ソーター(@nicksortor)2026年7月29日
ファウチはCOVID政策の下で苦しむ人々を「見ようとはしなかった」
ファウチの唯一の発言は、第五修正条項を引用した場面を除けば、ポールの「狂気じみた執着」を批判した2分間の冒頭陳述の時だった。
「私が導き出せる唯一の結論は、彼がこの委員会に私を呼んでいる唯一の理由は、私が繰り返し公に誓ったことを正当化するような、私が彼の言葉を借りれば『刑務所に入る』ことを証明させるためだということだ」とファウチは述べた。
ポールは13分間の冒頭陳述で、ファウチがCOVID-19の起源を隠蔽する重要な役割を果たしたと示唆し、今週初めにポールが公開したファウチの日記の記述を引用した。
「アンソニー・ファウチは公にウイルスが自然発生したという理論を推進しました。「彼は私的にはウイルスが研究所で発生したことを示唆する膨大な証拠を十分に認識していました」とポールは語りました。
ポールは、ファウチが推進したパンデミック時代の政策がアメリカ人に害を及ぼしたと示唆しました。
「礼拝、集会、雇用、教育、旅行は科学の名のもとに制限された。すべての制限を課したわけではないが、公的権限を使ってそれを正当化した」とポールは言った。
審理の間、ファウチは曜日が何日か、ネクタイの色、第五修正条項の文言、さらには目の前にフォルダーがあるかどうかさえも答えませんでした。
🚨今、ポール上院議員はアンソニー・ファウチに対し、この公聴会で質問に答えることを拒否することで法律違反であると通知しました
ポール:「あなたのテーブルの赤いフォルダーには、アメリカ法典第II編第192条のコピーがあります...その条項は、証人が...の下で出廷することを犯罪としています。https://t.co/JVItFvy6u0 pic.twitter.com/Sd6DNMY19z
— ニック・ソーター(@nicksortor)2026年7月29日
ジョンソンは、ファウチの冒頭陳述と回避的な態度は「世界の健康に非常に破壊的であった」彼の行動に対する「驚くべき告発」だと述べた。
「弁護士の助言で質問に答えない理由は十分理解しています。なぜなら、あなたが何をしたのか、つまりあなたの責任を本当に示さなければ、質問に正直に答えるのはほぼ不可能だと思うからです」とジョンソンは言いました。
Children's Health Defense(CHD)のCEOであるメアリー・ホランド氏が本日の公聴会に出席しました。彼女は、ファウチが答えを拒否したにもかかわらず、委員会の共和党上院議員たちは「十分に準備されていた」と述べ、適切な質問をしていたと述べた。
ホランドは、公聴会の「最も力強い瞬間」の一つは、バーニー・モレノ上院議員(共和党・オハイオ州選出)が、COVID-19の影響を受けた聴衆全員に立ち上がるよう呼びかけた時だと述べました。
「部屋にいた全員が立ち上がり、ファウチ博士は彼らを見ようとしませんでした」とホランドは語りました。
ファウチ弁護士が介入を試みたため審理から退場
ファウチ側で最も声高だったのは、ファウチ本人ではなく、彼を代理した弁護士のデイヴィッド・シェルトラーからだったかもしれない。ポールがファウチが応答を拒否した場合、罰を受けるだろうと示唆した際、シャートラーは何度も介入しようとした。
🚨速報:ランド・ポール上院議員は、審理中に叫び続けた弁護士アンソニー・ファウチの弁護士を議会警察に追い出しました
こいつも拘束しろ。
これはファウチの大きな犯罪組織だ。pic.twitter.com/D8ibme62bB
— ニック・ソーター(@nicksortor)2026年7月29日
シャートラーが話を続けると、ポールは警備員に彼を部屋から追い出すよう要請しました。
ホランド氏は、委員会の民主党メンバーの誰もファウチ氏に質問せず、審理全体に出席することもなかったと述べた。そのうちのいくつかは代わりにトランプ政権の公衆衛生政策を攻撃し、米国保健長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアは「超党派の欠如を落胆させるもの」と呼びました。
「民主党上院議員たちは、ファウチが過去に議会に対して誠実だったかどうか、あるいは彼の活動が有用かつ合法的だったかどうかについては全く議論しませんでした。「彼らの発言は、審理の目的には本質的に無関係だった」とホランドは述べた。
ファウチの行動に疑問を呈した唯一の民主党上院議員はペンシルベニア州選出のジョン・フェッターマン上院議員で、彼はCOVID-19の起源に関する真実は一方の側からしか得られないという考えに「盲目」になったことを「遺憾」と表明しました。
ジョン・フェッターマンは今日、スーツを着ている...だから、どれだけ深刻か分かってるでしょ。
彼はファウチが押し付けた嘘を信じたことを後悔していると言います。pic.twitter.com/2dY6EcrJ1F
— ティム・ヤング(@TimRunsHisMouth)2026年7月29日
ファウチの遺産は「完全に完全な不名誉で終わる」
法的専門家はファウチが質問に答えない姿勢に疑問を呈した。弁護士グレッグ・グレーザーは「ファウチがワクチン義務化を防ぐはずだった第五修正の身体的完全性の権利を否定しながら、黙秘権を主張したのは皮肉だ」と述べた。
「ファウチはすでに世論の法廷で有罪判決を受けており、今は第五修正条項の岩の下に隠れようとしている」とグレーザーは語った。
公衆衛生の専門家も公聴会中のファウチの行動に疑問を呈した。インディペンデント・ウィメンの健康改善センター所長モニーク・ヨハナン博士は、ファウチの立場が「国民の信頼にとって何を意味するのか」と尋ねました。彼女はこう述べました:
「医療は透明性と難しい決断に対して責任を取る意志に依存しています。ファウチ博士は数億のアメリカ人に影響を与える政策を形作りました。
「正当な質問に答えることは、パンデミックで壊れた信頼を再構築するための第一歩です。アメリカ国民は真実だけでなく、謝罪を受けるに値するのです。」
モレノは、2022年に国立アレルギー感染症研究所を退職したファウチが、本日の公聴会で質問に一切答えなかったことで自身の遺産を汚したと示唆した。
「あなたは50年以上にわたる公共奉仕の遺産を持っているかもしれません。しかし、それは完全な恥辱で終わる」とモレノは言った。
🚨現在:バーニー・モレノ上院議員はファウチ博士を顔に向かって徹底的に焼き尽くしている
「お前、一体誰だと思ってるんだ?!この国に対してあなたがしたことは、まったくの恥ずべきことだ。」
「あなたは50年以上にわたる公共奉仕の遺産を持っているかもしれません。しかし、それは完全な恥辱で終わる。」pic.twitter.com/Mi2Oh7ElHv
— ニック・ソーター(@nicksortor)2026年7月29日
Truth Socialの投稿で、トランプはファウチの考えを「狂っている」と呼びました
ファウチは先月、COVID-19の原因ウイルスであるSARS-CoV-2の起源に関するポールの継続的な調査の一環として召喚状を受けました。
この召喚状は、ポールの事務所からファウチのパンデミック時代の行動に関する暴露を受けて出されたものである。
今週初め、ポールはファウチの日記を公開し、ファウチが武漢の生鮮市場をCOVID-19の発生源とは考えないと否定し、彼と主要なウイルス学者たちが非公開でCOVID-19が実験室で発生した可能性を指摘し、国立衛生研究所の科学者たちがCOVID-19記録の削除についてファウチに質問したことを明らかにした。
ファウチの日記はまた、彼がモデルナのmRNAワクチンを接種してから数か月後に肺梗塞(血流喪失による肺組織の損傷部位)の治療を受けていたことも明らかにしました。
ドナルド・トランプ大統領は本日の公聴会の前にファウチの記録について意見を述べた。Truth Socialの投稿で、彼はファウチのパンデミック時代の考えを「狂っている」と呼びました。
「最初からウイルスは中国の武漢研究所から来たと言いました。ファウチは強く反対し、常に中国を守ろうと努めた。…いずれにせよ、彼が望んでいたにもかかわらず、私は彼に国を閉鎖させませんでした。「私は連邦主義者の道を選び、州知事たちに決めさせた」とトランプは書いた。
（画像）
ホランドは、今日の公聴会を指揮し、ファウチの行動を再び公の場に戻したのはポールの功績だと評価した。
「ポール上院議員がこの公聴会を実現させてくれたことを嬉しく思います」とホランドは述べました。「彼の粘り強さと、COVID中のファウチ博士の振る舞いに根本的に問題があると認識しなければ実現しなかったでしょう。」
ホランドは、CHDはファウチ氏のパンデミック時代の行動に対する責任追及の取り組みに引き続き積極的に取り組むと述べた。
「CHDは今後、真実と説明責任がある程度得られるまで、この問題の一部となるでしょう」と彼女は語りました。
こちらで全審をご覧いただけます： （動画）
