（自動翻訳）
2025/01/30
「反ユダヤ主義」の名の下に検閲が進む中、ダボスのエリートたちはいかにして恐怖を武器にして反対意見を沈黙させているのか
● 2025年の世界経済フォーラムでは、反ユダヤ主義との闘いに関するパネルがソーシャルメディアの検閲の拡大を提唱し、言論の自由の侵食に対する懸念が提起されました。
● 名誉毀損防止同盟(Anti-Defamation League)のCEOを含むパネリストは、TikTok、X、Instagramを反ユダヤ主義の「スーパースプレッダー」と呼び、これらのプラットフォームに対する規制と評判の圧力を強化するよう求めました。
● 「ヘイトスピーチ」を再定義したり、経済力を活用してソーシャルメディア企業に圧力をかけたりするなど、委員会の提案は、正当な議論や批判を抑圧するリスクを浮き彫りにしています。
● 反ユダヤ主義に対処するための広範な連合を求める動きは、政府と非ユダヤ人の個人を巻き込み、国家権力の拡大と言論の自由の抑圧に対する懸念を引き起こしています。
● 擁護者は、反ユダヤ主義やその他の形態の憎悪に対処するためには、検閲ではなくオープンな対話が重要であると主張し、ヘイトスピーチと正当な批判の境界線がますます曖昧になっている世界で表現の自由を保護する必要性を強調しています。
スイスのダボスで開催された2025年の世界経済フォーラム(WEF)は、世界のエリートが世界の問題を解決するという名目で自分たちのアジェンダを推し進める舞台として再び役割を果たしました。今年は特に、「分極化の中で反ユダヤ主義に立ち向かう」と題されたパネルディスカッションが、憎悪との闘いという名目でソーシャルメディアの検閲を拡大するという警鐘を鳴らす呼びかけで際立っていました。反ユダヤ主義との闘いは崇高な大義ですが、委員会の提案は、言論の自由の侵食や、反対意見を沈黙させるための道徳的パニックの武器化について深刻な懸念を提起しています。
ソーシャルメディアをめぐるパニック：検閲の新たなフロンティア
パネルには、名誉毀損防止同盟(ADL)のCEOであるジョナサン・グリーンブラットが参加しました。ランディ・ワインガルテン、全米教師連盟(AFT)の会長。ジェニファー・シェンカー、イノベーターの創設者。各スピーカーは、ソーシャルメディアが反ユダヤ主義の温床であるという悲惨な状況を描き、シェンカーは「反ユダヤ主義の炎はTikTokとソーシャルメディアによって毎秒煽られている」と宣言してトーンを設定しました。
グリーンブラットはさらに踏み込んで、TikTok、X(旧Twitter)、Instagramなどのプラットフォームを「反ユダヤ主義と憎悪のスーパースプレッダー」とレッテルを貼った。彼は特に若い視聴者について懸念を表明し、「若者は...彼らのニュースは、かなり恐ろしいTikTokから、Xから、あるいはInstagramから入手してください。彼の解決策は?ソーシャルメディア企業に対して、有害と思われるコンテンツを検閲するよう求める規制や評判の圧力が高まっている。
グリーンブラットはまた、ユーザー生成コンテンツに対する責任からテクノロジー企業を保護する通信品位法の第230条にも狙いを定めました。彼はそれを「抜け穴...これにより[ソーシャルメディア企業]は責任を免除されます」と述べ、これらの保護を剥奪することで、プラットフォームがいわゆるヘイトスピーチに対してより積極的に行動することを強いることを示唆しています。
しかし、ここで問題となるのは、何がヘイトスピーチを構成するのかを誰が定義するのかということです。歴史的に、このような広範な定義は、正当な批判や反対意見を抑圧するために使用されてきました。例えば、マッカーシー政権時代には、共産主義の告発は政敵を黙らせるために武器にされた。今日、「反ユダヤ主義」という言葉は、イスラエルの政府や政策に対する批判を含むようにますます拡大され、私たちの時代で最も論争の的となっている問題の1つに関する議論を効果的に抑圧しています。
アクティビズムの経済的影響力
物議を醸す発言で知られる労働組合のボス、ランディ・ワインガルテンは、AFTがその経済力を使ってソーシャルメディア企業に圧力をかけてきたことを明らかにした。「私たちは、Facebookのような場所に対して、時には経済力を使って、実際には、何が道徳的で何が合法なのかを守らなければならないと言ってきました」と彼女は言った。この告白は、活動家グループが年金基金やその他の金融ツールを活用して自分たちのイデオロギー的なアジェンダを強行する傾向が強まっていることを浮き彫りにしています。
ワインガルテン氏はまた、ソーシャルメディアが若者のイスラエル国防軍(IDF)に対する認識に与える影響についても懸念を表明した。ボストンの高校生との交流を振り返り、「彼らが見ているものや自分が何をしているのかという理由で[彼らが尋ねた]すべての質問」は、イスラエル国防軍の行動に焦点を当てていたと述べた。彼女の言わんとしていたのは、TikTokやXのようなプラットフォームは、そのようなコンテンツの検閲にもっと積極的に取り組むべきだということだった。
しかし、複雑な問題に文脈とニュアンスを提供することは、検閲ではなく教育の役割ではないでしょうか?ワインガルテンと彼女の仲間のパネリストたちは、オープンな対話を提唱する代わりに、物語をコントロールすることにもっと興味を持っているようだ――これは、あらゆる自由社会にとって危険な前例だ。
より広範な意味合い:滑りやすい坂道
グリーンブラットは、反ユダヤ主義に対処するためのより広範な連合の必要性を強調し、「ユダヤ人コミュニティは、私たちだけでは成し遂げられないことを認識する必要があります。政府のような機関が必要です...そして、反ユダヤ主義はユダヤ人だけの問題ではなく、すべての人の問題であることを認識するように、非ユダヤ人の人々も理解する必要があります。
この感情は善意のものであるが、言論の取り締まりにおける政府の役割について、厄介な疑問を提起している。歴史上、政府が検閲や監視を正当化するためにモラル・パニックを利用した例はたくさんある。1798年の外国人・治安維持法から2001年の愛国者法まで、市民保護の名の下に国家権力を拡大することは、しばしば個人の自由を犠牲にしてきた。
さらに、パネルがソーシャルメディアに焦点を当てることは、反ユダヤ主義やその他の形態の憎悪の根本原因を無視しています。検閲は症状を抑制するかもしれませんが、根本的な問題に対処するためには何の役にも立ちません。それどころか、有害なイデオロギーを地下に追いやり、そこで化膿させ、野放しにすることで、彼らを悪化させることが多いのです。
言論の自由が優先されなければならない
ダボス委員会がソーシャルメディアの検閲強化を呼びかけたことは、正当な批判とヘイトスピーチを混同することの危険性をはっきりと思い起こさせるものだ。反ユダヤ主義との闘いは価値ある目標ですが、表現の自由を犠牲にして実現してはなりません。保守派として、私たちは、反対意見を沈黙させ、公の言説に対する国家の統制を拡大するために、モラル・パニックを武器にしようとする試みに対して、警戒を怠らなかった。
故ルイス・ブランダイス最高裁判事がかつて言ったように、「適用すべき救済策は、強制的な沈黙ではなく、より多くの言論である」。ヘイトスピーチと正当な批判の境界線がますます曖昧になっている世界では、この原則はかつてないほど重要になっています。
