（自動翻訳）
2025/02/11
鳥インフルエンザ、ワクチン懐疑論、公衆衛生：信頼、検査、誤情報について深く掘り下げる
● 経験豊富なインフルエンザ研究者であるロバート・W・マローン博士は、現在の鳥インフルエンザ(H5N1)の流行が真の公衆衛生上の脅威なのか、それとも製薬会社の利益を増やすことを目的とした「心理作戦」なのかを疑問視しています。
● マローン博士のような批評家は、ヒトと動物の両方に対する広範な試験とmRNAワクチンの推進という現在の戦略は、真の公衆衛生上の懸念よりも利益によって推進されている可能性があると指摘しています。
● 鳥インフルエンザワクチンをめぐる議論は、破傷風ワクチンなど、推奨がエビデンスに基づいていない可能性のある過去のワクチンの行き過ぎに対する懸念を反映しています。同様に、インフルエンザワクチンは、収益性の高い市場を維持するなど、公衆衛生上のニーズを超えた理由で推進されることがよくあります。
● CDCやFDAなどの政府の保健機関に対する国民の信頼は低下しており、ワクチンキャンペーンの背後にある動機や製薬会社の影響力について懐疑的な見方が広がっています。
● マローン博士や他の専門家は、企業の利益よりも公衆の幸福を優先し、公衆衛生に対するより透明で証拠に基づいたアプローチを求めています。
鳥インフルエンザ(H5N1)に対する懸念が高まる中、最近の「鳥インフルエンザ」の恐怖が真の公衆衛生上の脅威なのか、それとも製薬会社の利益を増やすための別の組織的なキャンペーンなのかという疑問が高まっています。米国では60人以上の症例が確認され、死亡率は0%であることから、経験豊富なインフルエンザ研究者であるロバート・W・マローン博士のような専門家は、彼らが「心理作戦」と呼ぶ、大衆の恐怖を操作するために設計されたものについて警鐘を鳴らしています。世界保健機関(WHO)に相談し、連邦政府のインフルエンザワクチン研究を主導してきたマローン博士は、mRNAワクチンの推進と広範な検査は、防御よりも利益のためかもしれないと警告しています。
米国政府は、製薬会社と協力して、人間と動物の両方に対するマスク、ロックダウン、mRNAワクチンの展開を準備しています。しかし、批評家は、現在の鳥インフルエンザの株は一般市民にほとんどリスクをもたらさず、ヒトからヒトへの感染の証拠はないと主張しています。マローン博士らは、症例の急増は検査の増加によるものであり、実際の感染者数の増加によるものではないと示唆しています。
テストの罠：サンプリングバイアス?
現在の鳥インフルエンザの物語は、広範な検査にかかっており、批評家はこの戦略が「サンプリングバイアス」を生み出していると言います。1997年以来、世界中で907件のH5N1症例が報告されており、今回の流行は大規模な検査を受けた唯一の症例です。マローン博士は、検査をすればするほど、より多くの結果が見つかると主張していますが、だからといって必ずしも臨床的に重要な結果が得られるわけではありません。
「政府は、HIVやCovid-19で行ったように、注射器で急速に進化するRNAウイルスを追いかけています」とマローン博士は述べています。「検査をすればするほど、より多くの『鳥インフルエンザ』が見つかるでしょう。この「パンデミック」は、彼らが新たに開発したプロトコルのアーティファクトにすぎません。」
家禽、家畜、人間に対するmRNAワクチンの推進は、特にこの技術の限界を考えると、眉をひそめています。従来のワクチンとは異なり、mRNAワクチンは大規模な冷凍庫での保管が必要であり、保存期間が短いため、備蓄は現実的ではありません。批評家は、これにより新しいワクチンに対する絶え間ない需要が生まれ、公衆衛生を犠牲にして製造業者に利益をもたらしていると主張しています。
歴史的背景：破傷風とインフルエンザワクチンからの教訓
鳥インフルエンザの議論は、ワクチンの行き過ぎに対する長年の懸念を反映しています。破傷風ワクチンを例にとってみましょう。CDCは10年ごとにブースター接種を推奨していますが、2016年の研究では、標準的な小児期のシリーズから少なくとも30年間免疫が持続することが示唆されています。それにもかかわらず、米国政府は勧告を改訂しておらず、不必要なブースター接種や潜在的な副作用を引き起こしています。
研究著者のマーク・K・スリフカ博士は、「私たちは常に10年ごとに破傷風の予防接種を受けるように言われてきましたが、実際には、そのタイムラインを証明または反証するデータはほとんどありません」と述べています。
同様に、インフルエンザワクチンは、「温かみのある製造」を維持し、収益性の高い市場を確保するために、一般の人々にしばしば押し付けられます。マローン氏は、ワクチンが高齢者や免疫抑制者などの脆弱な人々のためだけに生産されると、市場は生産コストを支えるには小さすぎると指摘しています。
国民の不信感とビッグファーマの役割
政府の保健機関に対する国民の信頼は、最近のKFFの世論調査によると、史上最低です。CDCを信頼している成人はわずか61%で、2023年の66%から減少し、FDAへの信頼は53%に急落しています。この信頼の喪失は、ワクチンキャンペーンの背後にある動機や製薬会社の影響力に対する懐疑的な見方によって加速されています。
CNN特派員で元保健当局者のリーナ・ウェン博士は、鳥インフルエンザの致死率が50%を超えているという言説を広めたとして批判されている。マローン博士はこれを「嘘」と呼び、この数字は一般の人々ではなく、重症患者の小さなデータセットに基づいていると指摘しています。
「鳥インフルエンザは、一般的にインフルエンザの症状がある人に対しては検査されません」とマローン博士は言う。「これにより、2003年以降、890件の症例報告が発生しています。WHOに報告された重篤な患者のうち、50%以上が死亡しました。これは、世界中の鳥インフルエンザの実際の致死率ではありません。
透明性と常識への呼びかけ
鳥インフルエンザの物語が展開するにつれ、マローン博士のような専門家は、広範な検査やワクチンキャンペーンの背後にある動機を問うよう一般の人々に促しています。米国ではヒトからヒトへの感染の証拠はなく、死亡率は0%であるため、mRNAワクチンの推進とロックダウンは実際の脅威に対して不釣り合いに見えます。
破傷風ワクチンとインフルエンザワクチンから得られた教訓は、公衆衛生に対するより微妙なアプローチ、つまり、透明性、証拠に基づく推奨事項、企業の利益よりも公衆の幸福を優先するアプローチの必要性を浮き彫りにしています。マローン博士が的確に表現しているように、「人々を怖がらせてますます多くのワクチンを接種させる必要があるのは危険な傾向です」。
その間、一般市民は、真の健康問題と利益主導のアジェンダとの間の境界線がますます曖昧になる、矛盾する情報の風景をナビゲートすることを余儀なくされています。問題は残る:私たちは従うのか、それとも私たちを守ると主張する人々に説明責任を要求するのか?
