（自動翻訳）
2025/04/25
世界経済フォーラムの現在の没落は、全体主義、金融詐欺、人道に対する罪の遺産を露呈しています
世界経済フォーラム(WEF)は、かつてはグローバリストの戦略のきらびやかなハブでしたが、今では崩壊しつつある帝国の震源地となっています。金融危機と道徳的危機に巻き込まれたWEFの崩壊は、何十年にもわたる影響力の売り込みを解き明かし、その真の使命である「進歩」を装った全体主義的な権力掌握を露呈する。長年にわたり、この組織は人間の自由よりも利益とコントロールを優先する政策を擁護してきましたが、シュワブが不名誉な退任をした今、その遺産が精査されています。
● 創設者のクラウス・シュワブが、資金の不正使用、人種差別、有害な職場の育成に関する調査の中で辞任したため、WEFは崩壊に直面しています。
● ワクチンの義務化から監視国家まで、何十年にもわたる反人間的な政策は、フォーラムの権威主義的なルーツを浮き彫りにしています。
● 自由で独立した思想家は、WEFの「グレートリセット」アジェンダは、パンデミックのような危機を利用して世界を中央集権化しようとしていると主張しています。
WEFのアジェンダと結びついた歴史的な人道に対する罪
WEFの指紋は、21世紀で最も物議を醸した政策のいくつかに見られます。パンデミック中に開始されたグレートリセットキャンペーンは、強引なロックダウン、ワクチンの義務化、および強制的なデジタル化を推進しました。批評家は、このアジェンダがバイオテクノロジーとテクノロジーエリートを豊かにする一方で、経済と医療システムを不安定にしていると主張しています。
世界経済フォーラム(WEF)のグレートリセットアジェンダは、中央集権的な管理とテクノクラートのガバナンスに重点を置いており、人権よりもエリートのアジェンダを優先した歴史的なシステムを反映しています。1つのスレッドは、優生学運動から現代のワクチンの義務化まで続いています。20世紀初頭、優生学(ロックフェラー家やカーネギー家のようなエリートが支持する疑似科学)は、米国とナチスドイツでの強制不妊手術を正当化しました。今日、批評家は、WEFに沿ったワクチンの義務化は、公衆衛生対策を必須事項として組み立て、多くの場合、インフォームドコンセントなしに、この精神を反映していると主張しています。シュワブ氏がパンデミック後に掲げた「より良い復興」は、イタリアの経済崩壊時にムッソリーニが台頭したように、社会統制のために利用された歴史的な危機と比較されました。
WEFが推進する「カーボン・インフレーション」とエネルギー民営化は、開発史の暗い章と並行しています。植民地時代の資源採掘政策は、植民地時代のインドでイギリスの支配下に見られるように、先住民コミュニティを追い出し、飢饉を引き起こしました。植民地当局は食料安全保障よりも換金作物の輸出を優先し、1876年から1878年の大飢饉を悪化させました。同様に、現代の「グリーン」政策は、アフリカや南アメリカの地域農業を抑制し、自然保護の名の下にコミュニティを追い出している。WEFの「Alliance of CEO Climate Leaders」は、土地収奪で批判されたカーボンオフセット計画に投資し、エリートを富ませながら自給自足の農民を荒廃させてきた - これは、19世紀のコンゴのゴム男爵が地元民を利益のために奴隷にしたのを彷彿とさせる。
ロックダウンとデジタル化の義務化は、グレートリセットのもう一つの柱であり、非倫理的な検疫慣行を思い起こさせます。14世紀の黒死病の間、ヨーロッパ当局は不当な検疫を強制し、援助なしに貧しい人々を隔離することで死亡率を悪化させました。今日のロックダウンは、当初は曲線を平坦化するために組み立てられていましたが、市民の自由を侵食するために武器化され、リモートワークやデジタルツールを買う余裕のない疎外された人々に不釣り合いなほどの損害を与えています。心理学者のトーマス・サーズは、1970年代に精神医学が社会統制の道具になる危険性があると警告したが、今では、WEFの「グレートリセット」の下でのデジタル監視と生体認証追跡が彼のディストピアのビジョンを実現していると批評家は主張している。
抵抗の台頭とエリートの分裂的な支配力
WEFのアジェンダに対する抵抗は、その脆弱性がエリート権力の亀裂を露呈するにつれて急増している。トランプ大統領の2期目は、グローバリズムに対する懐疑論を増幅させ、ボルソナロ氏やモディ氏のような指導者はWEFの原則を公然と否定した。ダボス会議の出席者数が減少し、2019年から30%減少していることは、各国が企業外交よりも主権を優先するようになったため、地政学的な潮流が変化していることを示しています。一方、草の根運動は世界的に活発化しており、米国の学校での反CRTキャンペーン、ケニアのデジタル通貨に対する抗議行動、ワクチンパスポートに反対するインドの農民などは、いずれもトップダウンのガバナンスに対する嫌悪感を反映しています。
暗号通貨やメッシュネットワークなど、サイバーパンクにインスパイアされた分散化ツールは、WEFと連携するハイテク大手が支配するシステムをバイパスすることを可能にします。ビットコインの2023年の急騰は、主流メディアの敵意にもかかわらず、中央集権的な金融に対する国民の不信感を示しています。内部告発者は、エリートの信用をさらに損ないます。HC3 Global Health Security Initiativeの文書のように、WEFと政府がパンデミックの原因を軽視する協力関係にあることを明らかにしたリークされたメールは、陰謀論と主流の疑念を煽った。WEFのインナーサークル内でも、反対意見は広がっています。リン・スチュアートのような元取締役は、社会信用計画を「危険な無責任」と非難し、内部の亀裂を露呈した。
文化的な変化は、この反発を加速させます。パーマカルチャー運動や相互扶助ネットワークに見られるように、Z世代が地域に根ざした解決策を求める姿勢は、シュワブのテクノクラート的なユートピアとは対照的です。歴史的に、そのような抵抗は1960年代の反植民地主義蜂起を反映していました。今日では、大手製薬会社やイーサリアムの「DAO」運動に反対するTikTokの活動に現れています。EUが生体認証による大量監視を禁止する判決などの法的な課題は、これまで考えられなかった制度的な反発を示しています。シュワブ氏が去ると、WEFの影響力が衰えていることは、より広範な真実を浮き彫りにしています:制度がコミュニティよりもコントロールを優先すると、システムは内部から不安定化します - これは、今日の暗号反乱に対するロマノフ家の没落からの教訓です。
WEFの崩壊は、企業の経営ミス以上のものを表しています。それは中央集権的な専制政治に反対する社会的な投票です。TikTokのアルゴリズムへの反抗から、黒海の貿易圏がWEFのグリーンマンデートを拒否するなど、人類は歴史の暗い章に戻ることを拒否しています。シュワブの遺産が崩れ去るにつれ、問題は残る:誰が本当に社会をまとめているのか?企業やアルゴリズムではなく、新たに反乱を起こした人々です。
