（自動翻訳）
2025/10/10
ワクチン中のアルミニウムは、水銀が血液脳関門を通過し、慢性的な脳損傷を引き起こすのを助けます
ほとんどのアメリカ人が知らないのは、多くのワクチンには想像できる限り最も危険な重金属毒素の組み合わせが含まれており、脳と中枢神経系を長時間のショック状態に陥らせ、血液脳関門を通過することで慢性的な損傷を与えるということです。
全米科学・工学・医学アカデミー(NASEM)による米国疾病予防管理センター(CDC)の予防接種安全室(ISO)に対する新たな評価は、ワクチンの監視、透明性、国民の信頼をめぐる議論を引き起こした。
報告書「米国疾病予防管理センターにおけるワクチンリスクの監視と評価」(2025年)は、COVID-19パンデミック中のISOの活動を主に賞賛する一方で、より強い独立性、改善されたデータ統合、一般市民とのより明確なコミュニケーションを求めた。
しかし、ブライアン・フッカー博士やピーター・マッカロー博士などの批評家は、このレビューは表面的であり、ワクチンリスク報告における重大な失敗への対処を避けていると主張している。
● NASEMの評価は賞賛されたが、改革を促した。全米科学・工学・医学アカデミー(NASEM)は、パンデミック中のワクチンの強力な監視についてCDCの予防接種安全局(ISO)を称賛する一方で、ワクチンの安全性監視に対する国民の信頼を再構築するために、より強い独立性、より明確なコミュニケーション、より良いデータ統合を求めた。
● 透明性と偏見に対する懸念：NASEMは、ワクチン推進機関内で活動しながらワクチンのリスクを監視するというISOの二重の役割が、国民の信頼を損なうことを強調した。リスク評価における認識されたバイアスまたは実際のバイアスを防ぐために、ISOをワクチンアドボカシーに関与するCDC部門から行政的に分離することを推奨しました。
● 批評家らは、ソフトペダルを踏んだCDCの失敗を報告していると述べている。Children's Health Defenseのブライアン・フッカー氏と心臓専門医のピーター・マッカロー博士は、CDCが心筋炎のリスク報告を遅らせたとされるなどの大きな問題を無視していると主張し、この報告書は「少なすぎる、遅すぎる」と批判した。彼らは、真に独立した安全委員会があれば、新たな安全シグナルによりワクチンの展開を早期に中止できた可能性があると主張している。
● 改善のための推奨事項：NASEMは、監視システムの統合、信号検出と優先順位付けの透明性の向上、公共コミュニケーションの改善、ISO運用への長期的な資金の提供を提案した。批評家らは独立性とデータ共有の呼びかけには同意したが、CDCの数十年にわたる不透明性がワクチン安全プログラムへの信頼を損なっていると述べた。
CDCのワクチン安全性監視が非難にさらされている：NASEMの報告書は努力を称賛するが、批評家は不十分だと言う
NASEMの報告書は、CDCに対し、ワクチンの普及を担当する部門からのワクチン安全部門の独立性を強化するよう求めた。「CDCはISOの独立性を守り、ワクチン接種を促進する部門から事務所を運営的および行政的に隔離すべきである」と委員会は述べた。NASEMは、ワクチンの擁護と安全性監視の間の責任の重複により、「リスク評価の客観性に対する国民の懸念」が引き続き引き起こされていると強調した。
この勧告にもかかわらず、Children's Health Defense(CHD)の最高科学責任者であるブライアン・フッカー氏は、この報告書を「少なすぎる、遅すぎる」と批判した。より透明性の高いワクチン安全システムの長年の提唱者であるフッカー氏は、NASEMがCDCの失敗を最小限に抑えていると非難した。同氏は、この調査はワクチンと自閉症の関連性を否定する以前のNASEM報告書に関与した人物であるキャスリーン・ストラットン博士が主導したと指摘した。フッカー氏は、この新しい報告書を、同庁の過去の失敗を覆い隠すことを目的とした「言葉のサラダジョーク」と呼んだ。
パンデミックの最中にトム・シマブクロ博士が率いるISOは、COVID-19ワクチンに関連する有害事象の検出と評価を担当していました。そのツールには、VAERS(ワクチン有害事象報告システム)、ワクチン安全性データリンク、臨床予防接種安全性評価ネットワーク、V-safeやCOVID-19ワクチン妊娠登録などの新しいパンデミック時代のプログラムが含まれていました。NASEMは、これらのシステムが一般的に効果的であることを発見しましたが、データの調整、適時性、透明性において、まれではあるが深刻な副作用の認識を遅らせる可能性のある問題を特定しました。
具体的には、委員会は、監視システム間の一貫性のないコミュニケーション、国家標準化の欠如、どの安全信号を優先するかを決定するためのあいまいな内部プロセスを指摘しました。また、特に特定のシグナルに対する調査をエスカレートまたは中止する基準に関して、公的な透明性も不十分でした。報告書は、ワクチン接種後の月経変化などの国民の懸念が「分析的な対応を上回った」ことを認めた。
それにもかかわらず、NASEMは、血小板減少症候群を伴う血栓症、心筋炎、ギラン・バレー症候群などのリスクを早期に特定したISOの功績を認め、同局の調査結果が「タイムリーな臨床指導」と情報に基づいたリスク・ベネフィット分析を可能にしたことを示唆した。しかし、批評家たちはその物語に異議を唱えている。CHDと他のグループは、CDCが心筋炎信号の公の認識を数か月遅らせたと主張している。フッカー氏は、ISOが一般の人々に警告するずっと前から心筋炎の報告を認識していたことを示す議会記録の証拠を指摘した。ディフェンダー紙が公開ブリーフィングでこの省略についてNASEMに質問したところ、委員会は回答を拒否した。
ワクチン誘発性心筋炎について早期に警告した心臓専門医のピーター・マッカロー博士は、CDCのメッセージはリスクを正確に伝えることよりもワクチン接種の促進を優先していると述べた。同氏は、ワクチンの結果を監督する独立したデータ安全委員会が設立されていれば、有害事象の報告が増加しているため、早ければ2021年1月にCOVID-19ワクチン接種キャンペーンを一時停止するよう勧告していたかもしれないと主張した。
このような批判にもかかわらず、NASEMの最終結論は概ね肯定的で、ISOは「パンデミックを通じてワクチンのリスクについて科学的に堅牢でタイムリーかつ効果的な監視と評価を実施した」というものでした。委員会は、同局の活動は「重要な公衆衛生上の決定に情報を提供し」、最終的には国民の健康を守ったと述べた。
それでも、報告書は、リスクに重点を置くと「ワクチンの利点の圧倒的な証拠」が影を落とす可能性があると警告している。信頼を再構築するために、NASEMはISOのリソースを拡大し、監視システム間の調整を改善し、リスクの大きさに関するコミュニケーションを明確にし、データ共有と意思決定プロセスの両方の透明性を高めることを推奨しました。また、匿名化されたワクチンの安全性データを独立した研究者が利用できるようにするよう勧告したが、フッカー氏はこの措置を信頼性を回復するために不可欠だと述べた。
フッカー氏とマッカロー氏は、CDC内でワクチンの安全性とワクチンの宣伝を分離する時期が長い間待ち望まれていたことに同意した。「私たちは25年間、これを呼びかけてきました」とフッカー氏は語った。「ISOが目を覚まし、コーヒーの匂いを嗅ぐ時が来たのです。」
NASEMの報告書は改革への一歩を表しているが、批評家らは、真の独立性とオープンデータアクセスがなければ、ワクチンの安全性監視に対する国民の信頼は脆弱なままになると主張している。
