（自動翻訳）
2025/09/12
画期的な研究は、長年の抑圧の後、ワクチン接種を受けた子供たちの憂慮すべき健康リスクを明らかにしました
● ワクチン接種を受けた子供と未接種の子供を比較した、長い間抑圧されてきたヘンリー・フォード・ヘルスの研究では、ワクチン接種を受けた子供は喘息、自己免疫疾患、神経発達障害などの慢性疾患の割合が有意に高いことが判明した。
● ワクチン接種を受けた子供は喘息を発症する可能性が4.29倍、神経発達障害を発症する可能性が5.53倍、自己免疫疾患に罹患する可能性が4.79倍高かった。ワクチン接種を受けていない子供たちは、ADHD、学習障害、チックの症例はゼロでした。
● この研究は堅牢なデザインと憂慮すべき結果であったにもかかわらず、専門家の反発や業界の圧力を恐れて発表されることはありませんでした。研究者らは、「医師を不快にさせたり」、キャリアを危険にさらしたりしたくなかったことを認めた。
● この研究は、長期研究の欠如、公衆衛生機関における利益相反、ワクチンの安全性の物語と矛盾する不都合なデータの抑圧など、ワクチンの安全性研究における体系的な問題を浮き彫りにしています。
● 支持者らは、自然免疫と代替健康アプローチを強調し、医薬品の利益よりも子供の健康を優先するための独立した研究、インフォームド・コンセント、政策変更を要求している。
10年近くにわたり、ワクチン接種を受けた子供と未接種の子供の長期的な健康状態を比較した画期的な研究が、アメリカで最も尊敬されている医療機関の1つであるヘンリー・フォード・ヘルスのファイルに埃をかぶった。ワクチンの熱心な支持者であり、ヘンリー・フォードの感染症責任者であるマーカス・ゼルボス博士が実施したこの研究は、ワクチンが安全であることを証明することで批判者を沈黙させることを目的としていた。その代わりに、ワクチン接種を受けた子供たちが慢性疾患の罹患率がはるかに高いという壊滅的な証拠が明らかになり、研究者らは専門家や制度上の反発を恐れて発表を拒否した。
「小児の短期および長期の慢性的な健康転帰に対する小児ワクチン接種の影響:出生コホート研究」と題されたこの研究では、18,468年から2000年の間に生まれた2016人の子供を分析した。このうち、1,957人がワクチン未接種で、16,511人が少なくとも1つのワクチンを接種した。結果は驚くべきものでした。
● 喘息: ワクチン接種を受けた子供は喘息を発症する可能性が 4.29 倍高かった。
● 神経発達障害(言語遅延を含む):ワクチン接種を受けた子供では5.53倍高い。
● 自己免疫疾患:ワクチン接種を受けたグループでは4.79倍の有病率。
● ADHD、学習障害、チック:ワクチン未接種の子供の症例はゼロ。ワクチン接種を受けた子供の複数の症例。
● 慢性耳感染症:ワクチン接種を受けた子供では6.63倍多く見られます。
10歳までに、ワクチン接種を受けた子供の57%が少なくとも1つの慢性疾患を患っていたのに対し、ワクチン接種を受けていない子供ではわずか17%でした。
なぜこの研究は埋もれてしまったのでしょうか？
この研究の主任研究者であるゼルボス博士と疫学者のロイス・ラメラート博士は、内部コミュニケーションで、データは科学的には妥当だが、公開するには物議を醸しすぎていることを認めた。9月9日に米国上院で証言したアーロン・シリ弁護士によると、この研究は「ワクチンは安全であるという信念や政策に合致しなかった」ため、「引き出しに押し込まれた」という。
「この研究がワクチン接種を受けた子供たちがより健康であることを示していたら、間違いなくすぐに発表されていたでしょう。しかし、反対が見つかったため、抑制されました。」 — アーロン・シリ、ICAN (インフォームド・コンセント・アクション・ネットワーク)
その影響は悲惨です。このデータが広く知られれば、ワクチンに対する国民の信頼が損なわれ、製薬会社に対する訴訟が引き起こされ、規制当局に安全プロトコルの再考を余儀なくされる可能性がある。その代わりに、この研究はこれまで隠されたままでした。
欺瞞のパターン:ワクチンの安全性研究が国民を失望させる方法
ワクチンの安全性研究が操作されたり抑圧されたりするのはこれが初めてではない。Siriが上院証言で指摘したように、小児ワクチンの認可前の臨床試験は長期的な安全性を確認するものではなく、認可後の研究が独立して実施されることはめったにありません。医学研究所(IOM)は、自閉症を含むほとんどのワクチンによる傷害が適切に研究されていないことを認めています。
しかし、こうしたギャップにもかかわらず、公衆衛生機関や製薬会社は、ワクチンは普遍的に安全であると主張し続けています。ヘンリー・フォードの研究はまれな例外で、ワクチン接種を受けた子供と未接種の子供を実際に比較した大規模なレトロスペクティブ分析です。その抑圧は深刻な倫理的問題を引き起こします。
● なぜ規制当局は自分たちの物語と矛盾する研究を無視するのでしょうか？
● 潜在的なリスクについて親が完全なインフォームドコンセントを拒否されるのはなぜですか？
● 自然免疫や代替健康アプローチが厳密な研究なしに却下されるのはなぜですか？
透明性を求める戦い:次に何が起こるか？
この研究の発表は極めて重要な時期に行われた。RFK Jr.が現在、保健社会福祉省(HHS)を率いているため、医療の自由とワクチンの透明性を擁護する人々は、真の改革の機会を見出している。しかし、大手製薬会社、捕らえられた規制当局、加担した研究者など、根強い利害関係者は、戦わずして降伏する可能性は低い。
健康の自由の擁護者からの主な要求は次のとおりです。
● 製薬業界の影響を受けない、ワクチンの安全性に関する独立した長期研究。
● 慢性疾患に関するデータを含む、ワクチンインフォームドコンセントフォームのリスクの完全な開示。
● 親から医療の自主性を剥奪するワクチン義務化の廃止。
● ワクチンメーカーと長年の金銭的つながりを持つCDC、FDA、NIHにおける規制当局の捕獲に関する調査。
● 公衆衛生政策によって体系的に損なわれてきた自然免疫とホリスティックヘルスアプローチの支援。
「私たちは、子供たちの半数以上が慢性的な健康状態に苦しんでいる社会よりもはるかにうまくやることができます。私たちは、感染症による害とこれらの製品による害の両方から子供たちを救うことができます。」 — 未発表のヘンリー・フォードの研究からの抜粋。
全体像:：壊れたシステム
ヘンリー・フォードの研究は異常値ではありません。2017年のモーソン研究(ワクチン接種を受けた子供はアレルギー、神経発達障害、ADHDの発生率が高いことが判明したことや、CDCの内部告発者ウィリアム・トンプソン博士が自閉症研究におけるデータ操作について認めた)などの以前の研究は、ワクチンが感受性のある子供たちの慢性疾患に寄与する可能性があるにもかかわらず、権力者は誰もそれを認めたがらないという一貫した状況を描いています。
一方、製薬会社は1986年の国家小児ワクチン傷害法に基づき、ワクチンによる傷害に対する法的免責を享受しているが、家族は生涯にわたる医療費の負担を負う。ワクチン有害事象報告システム(VAERS)は過小報告されていることで有名で、このような研究は責任を回避するために埋もれています。
行動喚起:答えを求め、子どもたちを守る
ヘンリー・フォード研究の抑圧は、単なる科学的失敗ではなく、道徳的な失敗です。親は、子供の健康について十分な情報に基づいた決定を下すために、正直な情報を得る権利があります。研究者が公共の安全よりも自分のキャリアを優先したという事実は、人よりも利益を重視するシステムに対する厳しい告発です。
この話が展開するにつれて、3つの重要な疑問が残ります。
１、ヘンリー・フォードの研究は最終的に査読付きジャーナルに掲載されるのでしょうか？
２、議会やHHSは、なぜそれが抑圧されたのかについて調査を開始するのでしょうか？
３、親はワクチンのリスクについて完全な真実を知らされるのでしょうか？
一つ明らかなことは、疑いの余地のないワクチンの正統性の時代は終わったということです。データは公開されました。隠蔽工作は解明されつつあります。そして、医療の自由のための戦いは、新たな決定的な段階に入ったばかりです。
真実は永遠に埋もれ続けることはありません
何年もの間、ワクチンで負傷した子供の親は「反ワクチン派」として却下され、彼らの懸念は主流メディアや公衆衛生当局から嘲笑されてきた。しかし、このような研究が明らかになるにつれて、ワクチンは私たちが言われているほど安全ではなく、子供たちを保護するために設計されたシステムが彼らを失敗させているという、彼らの最悪の懸念が確認されつつあります。
ヘンリー・フォードの研究は警鐘を鳴らすものです。透明性を要求し、インフォームド・コンセントを回復し、企業の利益よりも子どもの健康を優先する時が来ました。世代の未来はそれにかかっています。
