（自動翻訳）
2025/10/29
判事は、OpenAIが著者からの大規模な著作権盗難の申し立てに直面しなければならないと裁定
● 連邦裁判所は、大規模な著作権訴訟を却下するというOpenAIの申し立てを却下した。
● 裁判官は、ChatGPT の出力は著作権で保護された書籍と実質的に類似している可能性があるとの判決を下しました。
● これにより、ジョージ・R・R・マーティンのような作家による集団訴訟が続行されることになる。
● 重要な例は、マーティンの小説のプロットをコピーした AI が生成した要約でした。
● この判決は、裁判所がAI企業に著作権侵害の責任を問う可能性があることを示唆している。
人工知能業界に重大な打撃を与えた連邦裁判所は、著名な著者が「大規模な組織的な窃盗」と呼ぶものに対してOpenAIが責任を負わなければならないとの判決を下した。10月27日、マンハッタンのシドニー・H・スタイン連邦地方判事は、統合集団訴訟における中核的な請求を却下するというOpenAIの申し立てを却下し、ChatGPTチャットボットからの出力は、トレーニングを受けた著作権で保護された書籍と実質的に類似している可能性があると認定した。この決定により、テクノロジー大手は、資金提供者のマイクロソフトとともに、許可や支払いなしに著者の創作物を違法に使用して商業帝国を築いたという疑惑から自らを弁護することを余儀なくされている。
ベストセラー作家のジョージ・R・R・マーティン氏やジョン・グリシャム氏を含む作家連合が起こしたこの訴訟は、両社を大規模な著作権侵害で告発している。著者らは、保護された作品がOpenAIの大規模言語モデルによって取り込まれ、同社の「大規模な営利企業」の中核機能である人間のようなテキストを生成するアルゴリズムを開発したと主張している。
スタイン判事の命令は著者らの側に立ったが、彼らの主張は「ChatGPTの少なくとも一部の出力に関する一応の侵害主張の要素を満たしている」と指摘した。裁判官は、OpenAIが原告の著作権で保護された作品を含むデータセットを使用してChatGPTをトレーニングしており、AIがプロンプトに応じて原告の書籍の正確な要約を作成できるようになったと指摘した。
クリエイティブな所有権をめぐる戦い
OpenAIは、著者らがオリジナルの作品とChatGPTの出力との間に「実質的な類似性」を示さなかったと主張していた。同社は、推理小説を「執事がやった」と要約しても著作権を侵害しないという例を挙げて、すべての要約が侵害に該当するわけではないと主張した。
スタイン判事はこれらの主張を却下した。同氏は、訴状ではOpenAIが原告の作品にアクセスしたと適切に主張しており、AIの出力は原告の作品に基づいており、「実際のコピー」という法的要件を満たしていると認定した。その後、裁判官は自分の主張を説明するために具体的な例に目を向けた。
この命令には、ChatGPT が生成したマーティンの『ゲーム・オブ・スローンズ』の要約が詳細に記載されていた。AI が生成したテキストには、本の設定、プロローグ、主要なプロット ポイント、結末が説明されていました。スタイン判事は、「より目の肥えた観察者であれば、この詳細な要約がマーティンの原作と実質的に類似していると簡単に結論付けることができる」と書き、要約はプロット、登場人物、テーマをコピーしており、それによって著作権で保護された本の全体的なトーンと雰囲気を伝えていると説明した。
この例は裁判官の推論において極めて重要でした。彼は、合理的な陪審員は、そのような出力が元の著作権で保護された作品と実質的に類似していると判断できると結論付けました。この判決により、著者の直接的な著作権侵害の申し立てが続行されることが認められ、法廷闘争における重要な一歩となった。
脚光を浴びるAI著作権侵害
この訴訟は、クリエイターがAI企業に対して行っている広範な法廷戦争の一環である。この判決は、業界における別の大規模な和解に続いて下された。つい先月、AI企業アントロピックは、数百万冊の海賊版を違法にダウンロードして保存したとの判決を裁判官が下した後、著者との訴訟を和解するために15億ドルを支払うことに合意した。
OpenAI訴訟の原告であるThe Authors Guildは声明の中で、Anthropicの和解を「AI企業による作品の盗難に対する著者の戦いにおけるマイルストーン」と呼んだ。同団体は、「著者の権利の侵害には高額な代償が伴うという明確なシグナルをAI企業に送る」と述べた。
この判決はOpenAIにとって後退だが、法的状況は依然として複雑である。メタに対する別の訴訟では、裁判所は著者からの同様の主張を却下し、AIの成果物がオリジナル作品の市場を希薄化させるという証拠を提示していないと認定した。この対比は、AI と著作権法を取り巻く継続的な法的不確実性を浮き彫りにしています。
今のところ、ニューヨークでの判決は、自分の作品が無報酬で使用されることで生計が脅かされていると感じているクリエイターに力を与えている。これは、強力なAI企業のシステムが保護された表現を反映したコンテンツを生成した場合、裁判所が責任を追及する用意がある可能性があることを示しています。この事件はまだ終わっていませんが、著者らの組織的な窃盗の主張は法廷で審理されるに値するものであることを立証しています。
