（自動翻訳）
労働者にCOVID-19注射を義務付けた雇用主は、ワクチンによる傷害の責任を問われる可能性があると、オーストラリアの裁判所の判決
武漢コロナウイルス(COVID-19)の「ワクチン接種」を従業員に義務付けたオーストラリアの雇用主が、合法的な政府の指示に従っただけだという主張に基づいて責任免除を主張することは、もはや法的に実行不可能です。
この問題は、ダニエル・シェパードさんが雇用主による強制ワクチン接種後にワクチン誘発性心膜炎と診断されたことに対する補償を求めるダニエル・シェパード氏の請求を、南オーストラリア州が却下したことで頂点に達しました。シェパードはこの判決を不服として控訴し、最終的に南オーストラリア州雇用審判所は以前の判決を覆すよう促した。
南オーストラリア州児童保護局(DCP)はシェパードに注射を強要し、その結果、深刻な心臓障害を負った。DCPの弁護側の主張は、注射は実際にシェパード心膜炎を引き起こしたが、強制的なニードリングは「雇用から生じたのではなく、州政府の合法的なワクチン接種運動から生じた」と主張している。言い換えれば、オーストラリア政府に責任があるのです。
しかし、法廷はこれに同意しなかった。法廷は、オーストラリア政府が自らのワクチン接種義務について独占的に責任を負わせることを拒否し、シェパードの負傷は「(政府の)ワクチン接種義務化と申請者の雇用の両方の結果として」生じたと判断した。
法廷は、雇用が個人のCOVIDジャブによる負傷の「唯一または最も重要な原因」である必要はない、と判決を下し続けた。それは「労働災害の重大な原因」であるだけでよく、雇用主はすべての責任を政府に転嫁することはできないことを示唆しています。
(ファクトチェック:オーストラリアの初期の「COVID-19による死亡者」のほとんどは、国のガイドラインに従って「完全にワクチン接種」された人々で発生していたことが州の記録で示されています。
政府、雇用主は、ワクチン義務化による傷害に責任があります
誰が責任を問われようとも、シェパードの人生はいずれにせよ台無しにされる。彼は無能力のままで、通常の日常業務を遂行することができず、他の何千人ものオーストラリア人従業員も同様に、義務付けられたジャブを打って人生を破壊するか、拒否して仕事と生活を失うかの選択を迫られています。
シェパードは副作用を経験する前に2回の注射を受け、それ以上の「ブースター」投与を拒否するよう促した。しかし、彼の上司は、シェパードに2回目の注射を受けてから4ヶ月以内に3回目の接種をするように命じました。
シェパードはしぶしぶ応じたが、ブーストされてから24時間以内に激しい胸の痛みに襲われた。彼の痛みは数週間にわたって日に日に悪化し、ついには耐えられなくなり、まるで誰かが常に彼の胸にひざまずいているような感覚を描写しました。
最終的に救急車でシェパードをアシュフォード病院の心臓病棟に搬送し、心臓専門医は3回目のCOVID-19ジャブを受けたことが原因と思われる心膜炎と診断しました。
公平を期すために、州政府は職場の管理者に対する義務付けの執行を怠り、拒否した場合には厳しい罰金やその他の罰則を科すと脅しました。いずれにせよ、従業員に薬物を強制することにノーと言うこともできましたが、多くの雇用主は餌をとって従いました。現在、政府と雇用主の両方が、COVID-19のジャブ義務化によって引き起こされた負傷の責任を負っています。
仲裁廷の判決は、さらに多くの負傷した従業員が、雇用条件として危険な実験薬の服用を強要したとして、民間企業を含む雇用主を追及できることを意味します。しかし、雇用主が実際に従業員の負傷の過失を訴える可能性はほとんどありません。
「DCPは、シェパードがワクチンによって負傷したことを認めた」と、この件についてLifeSiteNewsのデビッド・ジェームズは書いている。「企業が同様のことを認める可能性は低いでしょう。関係する可能性のある金額を考えると」
COVIDワクチンによる大量虐殺は、罰せられないわけにはいきません。
