（自動翻訳）
2025/08/04
INSIDIOUS WHO財団は、大量殺戮を行っているサイコパスを誰も非難したり追跡したりできないように、彼らのプランデミックに資金を提供するために匿名のグローバリストに依存しています
世界中で何百万人もの人々を不具にし、殺した新型コロナウイルスの嘘をすべて広めた責任がある世界傷害機構は、誰がWHOカルトを運営し、資金を提供しているのかを誰にも知られたくない。
最近の分析では、世界保健機関(WHO)の独立した募金団体であるWHO財団の透明性について重大な懸念が生じている。2020年の設立以来、WHOの寄付者基盤を拡大し、WHOが直接資金を受け取ることのできない企業や富裕層を含めることを目指してきました。しかし、分析の結果、これらの寄付の大部分は現在匿名であることが明らかになり、利益相反の可能性や世界の健康上の優先事項に対する企業の不当な影響力に対する懸念が引き起こされています。
● 透明性の低下が懸念を呼び起こす：2020年の発足以来、WHO財団への寄付の62%以上が匿名で行われており、2023年にはその数字が80%近くに上昇し、WHOの優先事項とガバナンスに対する隠れた商業的影響について警告が発せられている。
● 潜在的な利益相反：研究者や公衆衛生の専門家は、Meta のような企業からの寄付など、匿名または業界に関連した寄付が公衆衛生上のニーズではなく企業の利益に合致し、倫理的な懸念を引き起こし、WHO プログラムへの信頼を損なう可能性があると懸念しています。
● 財団は保護措置を擁護する：WHO財団は、すべての寄付者がデューデリジェンスを受け、匿名の寄付は特別な寄付受入委員会によって審査されることを主張している。また、タバコ会社や銃器会社からの寄付も拒否しているが、アルコールや化石燃料など物議を醸す他の産業については曖昧なままである。
● 説明責任の強化を求める：専門家らは、オープン・デモクラシーによって「D」と評価された財団の透明性の低下は「闇金」の慣行を反映していると警告し、企業の捕獲を防ぎ、WHOのグローバルヘルスミッションの正当性を維持するためには透明性が不可欠であると強調している。
WHO財団は匿名の寄付者に大きく依存しており、利益相反の懸念を引き起こしている
WHO財団は3年間で8,200万ドル以上の寄付を開示しているが、この総額の62%以上は匿名の寄付者からのものである。この傾向は悪化しており、2023年には寄付の80%近くが匿名であったのに対し、財団の最初の2年間は40%だった。匿名の寄付の中には1,100万ドルにも達するものもありました。研究者らは、Open Democracyの透明性スコアリングシステムを使用して、財団に「闇金」シンクタンクとレッテルを貼られた組織に相当する「D」グレードを与えた。
同財団は、匿名の寄付者を含むすべての寄付者に対してデューデリジェンスを実施し、すべての寄付は内部審査とガバナンスの枠組みの対象となると主張している。財団の広報担当者であるパルル・パンディ氏は、匿名性の要求はさらなる精査に直面しており、透明性報告書は半年ごとに公開されると述べた。
こうした保証にもかかわらず、学者や公衆衛生の専門家は、企業、特にアルコール、ソーダ、乳児用調製粉乳などの業界からの寄付が、WHOのプログラムや優先事項に微妙ではあるが強力な影響を与える可能性があると警告している。彼らは、企業が公衆衛生上の害から気をそらしたり、規制に反対するロビー活動を支援したりするために慈善寄付を利用することが多いことを示す過去の証拠を引用しています。その一例が、ソーシャルメディア企業が誤った情報を広め、若者のメンタルヘルスに影響を与えるとして批判されている分野であるWHOのコミュニケーション・デジタルヘルス局へのメタの寄付です。
批評家らは、WHOの資金提供が逼迫している中、匿名の寄付者への依存度が高まっていることに特に悩まされている。ドナルド・トランプ米大統領が2020年に米国からの資金提供を撤回したことで、WHOは収入源の多様化を新たな緊急性に求めた。同財団のアニル・ソニ最高経営責任者(CEO)は、WHOを企業の影響から守ることを約束し、タバコや銃器業界からの寄付を禁止しているが、化石燃料やアルコールなどの他の高リスク分野が立ち入り禁止であるかどうかは依然として不明である。
さらに、ドナーの影響力は資金提供の優先順位を歪めているようです。研究者らは、多くのドナーが、より広範で目立たない健康ニーズではなく、ワクチンやウクライナへの援助など、特定の注目度の高い大義を対象としていることを発見した。この不一致は、国および世界の保健優先事項に包括的に対処するWHOの能力を弱めるリスクがあります。
匿名の寄付はWHO全体の予算の約1%にすぎませんが、専門家は、不透明な資金提供の光学とリスクを見逃すべきではないと強調しています。公衆衛生と倫理の専門家であるリサ・ベロ氏は、「透明性は医療機関にとって極めて重要です」と述べています。それがなければ、WHOの正当性と独立性、そしてより広範なグローバルヘルスガバナンスが損なわれる可能性があります。この分析では、説明責任を強化し、ドナーの身元と意図をより明確に開示するための緊急の改革が求められている。
